Ухвала

від 08.01.2024 по справі 908/41/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 908/41/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто Комфорт» (Хортицьке шосе, буд. 14, кв. 116, м. Запоріжжя, 69123)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги, буд. 131-В, м. Запоріжжя, 69035)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто Комфорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», згідно якого просить:

1) Розірвати договір управління з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»;

2) Зобов`язати ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/41/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 даного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у сумі 5368,00 грн. (2684,00 грн. х 2 = 5368,00 грн. (за дві позовні вимоги немайнового характеру).

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 1248 від 27.12.2023 щодо сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн., що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п.п. 2, 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач просить розірвати договір управління з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя». При цьому, не наводить ідентифікаційних ознак договору, який просить розірвати. А саме: не зазначає дату його укладення, сторін договору, предмет договору та інше.

Також позивач не визначає, яку саме технічну документацію на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 просить зобов`язати ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі.

Суд роз`яснює позивачу приписи ст. 14 ГПК України, згідно яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві зазначено, що власники будинку відповідно до заяв неодноразово звертались до відповідача з проханням розірвати договір управління та передати технічну документацію, проте відповіді були негативні.

Доказів на підтвердження даних обставин, а саме: щодо надіслання/вручення відповідачу заяв фізичних осіб, що додані до позовної заяви, позивачем не надано.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Частиною 2 вказаної статті зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затверджених наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

До позовної заяви додано копії документів: заяви фізичних осіб, протокол зборів від 15.10.2021 та додаток до нього в прошитому вигляді, засвідченому написом: Пронумеровано та прошнуровано, кількість аркушів, П.І.Б. Котікова А.Ю., дата та підпис.

Відмітка Згідно з оригіналом на підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам відсутня.

Відтак, додані до заяви докази не засвідчені позивачем належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, позовна заява в порушення ст. 162 ГПК України не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 29.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто Комфорт» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто Комфорт» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) доплатити судовий збір у сумі 2684,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

2) письмово уточнити, який саме договір управління з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» просить розірвати позивач;

3) письмово уточнити, яку саме технічну документацію на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 позивач просить зобов`язати ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» передати за актом приймання-передачі;

4) надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви (про які зазначеного вище в ухвалі);

5) письмово зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

6) надати докази надіслання/вручення відповідачу заяв фізичних осіб, копії яких додані до позовної заяви;

7) письмово зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

8) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Місто Комфорт», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко