Ухвала

від 08.01.2024 по справі 927/35/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/35/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а; код 02910114 (priluki.prok@gmail.com)) в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 18; код 40479560 (262600@dasu.gov.ua)) та Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради (код 42272081) 17300, смт. Срібне Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 54 (osvita-sribne@ukr.net)до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙЗІТРАНШІС» 50006, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, 12 (eybrtwjedboh@dropmail.me)про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 205 739 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙЗІТРАНШІС» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 205 739,65 грн.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не підсудна Господарському суду Чернігівської області, виходячи з наступного:

статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже було вказано вище, предметом даного спору є визнання недійсними додаткових угод, укладених між позивачем-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ» до Договору № 252/21-ЕЛ про постачання електричної енергії споживачу від 28.01.2021, та стягнення грошових коштів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 05.01.2024; витяг сформований у зв`язку з розглядом справи № 927/35/24; критерії пошуку: код ЄДРПОУ юридичної особи: 42949165) 24.04.2023 11:07:15 була проведена наступна реєстраційна дія: внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи; Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 18.04.2023 № 910/3753/23.

З наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 по справі № 910/3753/23 вбачається, що відповідним судовим рішенням, зокрема постановлено:

змінити найменування боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код 42949165) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙЗІТРАНШІС» (ідентифікаційний код 42949165);

відкрити провадження у справі № 910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙЗІТРАНШІС» (ідентифікаційний код 42949165);

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

ввести процедуру розпорядження майном боржника;

призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013).

18 квітня 2023 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙЗІТРАНШІС» за № 70437.

З огляду на вищенаведене дана справа підсудна Господарському суду міста Києва.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведені вище обставини, подана заступником керівника Прилуцької окружної прокуратури позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає направленню за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 29-31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЙЗІТРАНШІС» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 205 739 грн 65 коп. направити за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.01.2024.

Суддя А.С.Сидоренко