Ухвала
від 08.01.2024 по справі 278/1597/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1597/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Багінська Леся Володимирівна, про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року по справі № 278/1597/21, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Багінська Леся Володимирівна, про поворот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року по справі № 278/1597/21 - задовольнити.

Здійснити поворотвиконання додатковогорішення Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 22.12.2022року поцивільній справі №278/1597/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна" про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право", Громадська організація "Єдина планета", Громадська організація "Житомирська міська організація захисту тварин", Громадська організація "Енімал хелп Житомир", Громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми".

В порядкуповороту виконаннядодаткового рішенняЖитомирського районногосуду Житомирськоїобласті від22.12.2022року посправі № 278/1597/21, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі по 24750,00 грн кожній.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік

Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116149174
СудочинствоЦивільне
Сутьповорот виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.12.2022 року по справі № 278/1597/21

Судовий реєстр по справі —278/1597/21

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні