Ухвала

від 08.01.2024 по справі 540/2865/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/2865/20

УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» (вул.Шмідта,1-Б, с.Софіївка, Білозерський район, Херсонська область, 75052) до Міністерства економіки України (вул.М.Грушевського,12/2, м.Київ, 01008) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» (вул.Шмідта,1-Б, с.Софіївка, Білозерський район, Херсонська область, 75052) до Міністерства економіки України (вул.М.Грушевського,12/2, м.Київ, 01008) про визнання протиправним та скасування рішення.

06.10.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом була винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Апеляційною скаргою представник Міністерства економіки України посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року скасувати у частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було задоволено частково, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування висновку про завищення комісією попереднього обсягу компенсації по СТОВ «Енограй» за перше півріччя 2019 року в сумі щонайменше понад 1020 тис.гривень, ухваливши у скасованій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по цій справі залишено без змін.

Касаційною скаргою представник Мінекономіки України просить рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року в частині задоволених позовних вимог - скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволених позовних вимог СТОВ «Енограй» до Мінекономіки.

Постановою Верховного суду від 13.12.2023 року касаційну скаргу Міністерства економіки України задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

02.01.2024 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №520/2865/20 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.

Статтею 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» (вул.Шмідта,1-Б, с.Софіївка, Білозерський район, Херсонська область, 75052) до Міністерства економіки України (вул.М.Грушевського,12/2, м.Київ, 01008) про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко