Ухвала

від 08.01.2024 по справі 460/1169/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/1169/23 пров. № А/857/22584/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.суддів -Онишкевича Т. В. Сеника Р. П.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі № 460/1169/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.ЄВРОБУД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що скржником було подано первинну апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2023 року в межах строку визначеного ст. 295 КАС України, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та в подальшому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року повернуто скаржнику. Звертає увагу, що апелянт в найкоротший термін, 24 листопада 2023 року аповторно подав апеляційну скаргу з усунутими недоліками в найкоротші терміни. Просить суд апеляційної інстанції врахувати наведені причини поважності пропуску строку на апеляційне провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Рівненській області від 27 листопада 2023 року.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі № 460/1169/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі № 460/1169/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.ЄВРОБУД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі № 460/1169/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк судді Т. В. Онишкевич Р. П. Сеник