Ухвала

від 09.01.2024 по справі 682/53/24

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/53/24

Провадження № 2-з/682/5/2024

У Х В А Л А

09 січня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись із заявою Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Фермерське господарство "Перлина Полісся",

в с т а н о в и в:

08.01.2024 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступникакерівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державою,здійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах,-Головного управлінняДержгеокадастру уХмельницькій областідо ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок та заява Першого заступникакерівника Шепетівськоїокружної прокуратурипро забезпеченняпозову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,2073 га кадастровий номер 6823981500:05:004:0015, площею 1,2072 га кадастровий номер 6823981500:05:004:0013, які розташовані на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та накладення заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6823981500:05:004:0015 та кадастровий номер 6823981500:05:004:0013 з іншими земельними ділянками.

Підставами звернення прокурора до суду стали порушення ОСОБА_1 статей 13, 14, 41 Конституції України, статей 80, 81, 145 Земельного кодексу України щодо процедури використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення іноземними громадянами, які зобов`язані відчужити ці земельні ділянки упродовж року після набуття права власності, що тягне за собою конфіскацію таких земельних ділянок.

Невжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду щодо ефективного захисту чи поновлення порушених, оспорюваних прав або інтересів держави, так як існує можливість та загроза відчуження земельних ділянок третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельних ділянок в дохід держави.

Заява подана прокурором разом з пред`явленням позову та розглядається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

З заяви вбачається, що предметом позову є вимога про конфіскацію у власність держави земельних ділянок площею 1,2073 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0015, площею 1,2072 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належать ОСОБА_1 .

З наданої прокурором Шепетівської окружної прокуратури Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є власником земельних ділянок площею 1,2073 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0015, площею 1,2072 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та зареєструвала право оренди вказаних земельних ділянок з орендарем ФГ "Перлина Полісся" строком дії до 20.01.2035 р.

Враховуючи наведене, те, що відповідачка ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації, протягом визначеного законом строку не відчужила належні їй спірні земельні ділянки, то вимога прокуроар про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки і накладення заборони на їх використання чи розпорядження ними є співмірними з позовними вимогами про конфіскацію таких земельних ділянок та можуть бути застосовані у цій справі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки площею 1,2073 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0015, площею 1,2072 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок площею 1,2073 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0015, площею 1,2072 га, кадастровий номер 6823981500:05:004:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Зеленська В. І.