Рішення

від 31.10.2007 по справі 22/309-07-6993

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа 

За позовом: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1;

До відповідача: Одеської

міської ради;

Про визнання права власності.

Суддя:  Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача:

ОСОБА_2, згідно довіреності;

Від відповідача: Нікішев

О.В., згідно довіреності;

Суть спору:

позивач -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду

Одеської області  із позовом до

відповідача -Одеської міської ради  з

позовними вимогами про визнання право власності на кафе «Оазис»,  загальною площею 100 кв.м., що розташоване на

земельній ділянці, загальною площею 0,0120 га, за адресою:АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому

засіданні позов підтримав та наполягав на задоволенні пред'явлених позовних

вимог у повному обсязі.

Відповідачем в письмовому вигляді

не надано відзиву на позов. Представник позивача у судовому розгляді заперечує

проти позовних вимог позивача, але його заперечення спростовуються матеріалами

справи.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши представників сторін суд встановив:

06.02.2002р. між Фізичною особою

-підприємцем ОСОБА_1і Одеською міською радою був укладений договір оренди

земельної ділянки, загальною площею 0,0120 га, розташованої в районі АДРЕСА_1

13.11.2003р. Київська районна

адміністрація своїм розпорядженням № 1756 затвердила акт Державної технічної

комісії  про прийняття в експлуатацію

закінченого будівництвом об'єкту -торгівельного павільйону, загальною площею

52,0 кв.м., з літнім майданчиком -44 кв.м., розташовані на земельній ділянці в

районі АДРЕСА_1, що знаходиться в користуванні Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 06.02.2002р.

20.06.2007р. Київська районна

адміністрація своїм розпорядженням присвоїла поштову адресу АДРЕСА_2

В процесі експлуатації, Фізичною

особою -підприємецем ОСОБА_1були проведені конструктивні зміни будівлі кафе, в

результаті чого збільшилась загальна площа останнього з 52,0 кв.м. до 100 кв.м.

про, що свідчить  технічний паспорт на

кафе «Оазис»виданий 03.09.2007р. КП «БТІ та РОН»м. Одеси.

Неодноразові звернення Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради, щодо прийняття в

експлуатацію і відповідну реєстрацію зазначеного кафе залишились без

відповіді. 

Дослідивши матеріали справи, в тому

числі наявні докази, що мають значення для справи, заслухавши пояснення

представників сторін,  всебічно та повно

з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення,

оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в

матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню  з наступних підстав:  

           Відповідно до ст. 20 ГК України

кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і

законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 ГПК

України, право на звернення до господарського суду мають підприємства,

установи, організації та інші юридичні особи у випадку порушення їх прав чи

охоронюваних законом інтересів, а господарський 

суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які

звертаються до господарського суду за захистом своїх прав і охоронюваних

законом інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України

передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права

власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Фізичною особою -підприємцем

ОСОБА_1за власні кошти побудовано кафе «Оазис», що підтверджується копіями

накладних і квитанцій, що містяться в матеріалах справи,  отримані різноманітні  дозволи, щодо його експлуатації, та

ліцензії. 

Згідно із висновком про технічний

стан будівельних конструкцій реконструйованого торгового павільйону в кафе-бар

«Оазис»СПД ОСОБА_1 проведеного КП «Центр інженерних досліджень»: даний об'єкт

по капітальності відноситься до V класу -будівлі зі стінами із шлакобетону,

ракушняка й інших дрібноштучних   виробів

з місцевої сировини; строк служби -70 років; конструктивні елементи кафе-бару

«Оазис»знаходяться в доброму стані, будова може використовуватися за

призначенням і є об'єктом нерухомості.

У відповідності із ч. 2 ст. 331

Цивільного кодексу України  право

власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з

моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на

нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право

власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 41 Конституції України

кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,

результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений права власності.

Бездіяльність Одеської міської ради

порушує Конституційні права  власності

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. 

Таким чином суд доходить до

висновку про необхідність задоволення позовних вимог  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 і визнати

за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1право власності на кафе «Оазис»,  загальною площею 100 кв.м., що розташоване на

земельній ділянці, загальною площею 0,0120 га, за адресою: АДРЕСА_2

Оцінюючи вищевикладене у

сукупності, суд вважає, що позовні вимоги 

обґрунтовані і  доведенні  та підлягають задоволенню.

Судові витрати по держмиту, витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на

відповідача, згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись

статтями  44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати за Фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_3 

ідентифікаційний № НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2.) право власності на кафе

«Оазис»,  загальною площею 100 кв.м., що

розташоване на земельній ділянці, загальною площею 0,0120 га, за адресою:

АДРЕСА_2

3.          Стягнути з Одеської міської ради

(65004, м. Одеса, Думська площа, 1) на користь Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний № НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита

в сумі 85 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00

коп.).

Рішення

набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України

Наказ видати

в порядку ст. 116 ГПК України

Рішення

підписано 05.11.2007р.

Суддя                                                                                                         

Торчинська Л.О.