Ухвала

від 08.01.2024 по справі 274/80/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/80/24 Провадження № 2-о/0274/2/24

УХВАЛА

іменем України

08.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Ковальчука А.О., поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 адвокат Ковальчук А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.Подання такої заяви через представника не допускається.

В той же час, при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підписана та подана не заявником, а його представником - адвокатом Ковальчуком А.О.

Суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 223 СК України, ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ковальчука А.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення- повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА