Ухвала

від 09.01.2024 по справі 295/334/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/334/24

1-кс/295/276/24

УХВАЛА

Іменем України

09.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024060400000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням,в якомупросить надатитимчасовий доступдо документів та речей, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 25 по 26 грудня 2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, викрала велосипед марки "SЕRIOUS", чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди сума якої встановлюється.

У ході розслідування слідчим в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості від Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заклав 25.12.2023 о 16 год. 47 хв. велосипед марки "SЕRIOUS" за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що велосипед марки "SЕRIOUS", який 25.12.2023 ОСОБА_6 збув до Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є об`єктом злочину, тобто викрадений у потерпілого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та з метою відшкодування завданої шкоди потерпілому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору про надання фінансового кредиту укладеного 25.12.2023 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з однієї сторони та Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої, а також до закладеного ОСОБА_6 велосипеда марки "SЕRIOUS".

Вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вказаної інформації та майна можливо встановити обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

Слідчим заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя,дослідивши клопотаннята доданідо нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВЖитомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору про надання фінансового кредиту укладеного 25.12.2023 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з однієї сторони та Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої, а також велосипеда марки "SЕRIOUS", який 25.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізував у приміщенні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1