Ухвала

від 02.11.2023 по справі 757/8879/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8879/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Лимарь К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Олімпійський» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року адвокат Кобзар Ю.В. діючи від імені та в інтересах «ОСББ «Олімпійський» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді районного суду м. Києва від 07.07.2023 року означену справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В., розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 02.11.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши позовні матеріали на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту матеріалів наявних в провадженні суду вбачається відсутність наступних доказів обставин, на які сторона позивача посилається у своєму позові, а саме:

1) договору № 530016 на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеного 20.09.2018 року;

2) докази, що підтверджують факт встановлення обладнання, за яке позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за цільовими внесками;

3) рішення про створення ремонтного, резервного фондів;

4) розрахунок внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного та капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна співвласників з розрахунку загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності співвласника;

5) кошторис вартості робіт за якими позивач нараховує заборгованість;

6) рішення загальних зборів, яким прийнято рішення про проведення робіт за якими у відповідача утворилася заборгованість;

7) вичерпність змісту всіх без виключень питань порядку денного викладених в протоколі загальних зборів № 09/2020 від 10.10.2020 року;

8) надати усі без виключень додатки до протоколу загальних зборів № 09/2020 від 10.10.2020 року.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду означені вище докази.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення 43 601,76 грн.

Разом з тим, розрахунок наданий суду сформований без урахування прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

З огляду на вищенаведене, вказані обставини є перешкодою для подальшого розгляду означеної цивільної справи, а позовна заява відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання уточненої позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Олімпійський» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий