Ухвала
від 08.01.2024 по справі 569/3272/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/3272/23

Провадження № 22-ц/4815/125/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.01.2024
Оприлюднено10.01.2024
Номер документу116165719
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —569/3272/23

Постанова від 15.02.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 08.01.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні