Ухвала

від 08.12.2023 по справі 405/8728/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/8728/23

провадження № 1-кс/405/3992/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022122020000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42022122020000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42022122020000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами.

17.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , та ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №1708, на виконання робіт «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), розпочаті, але не виконані, хоча повністю оплачені Замовником.

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з службовими особами ФОП ОСОБА_4 , здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 2378436,00 гривень.

В ході проведення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що проект будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 . Крім цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , у подальшому здійснювався авторський нагляд за будівництвом.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору на виконання робіт з виготовлення проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всіх додатків та додаткових угод до договору, актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про отримання коштів за надані послуги, примірника виготовленої проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування) та кошторису на будівництво, договору на здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всіх додатків та додаткових угод до договору, актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про отримання коштів за надані послуги, наказів про здійснення авторського нагляду, наказів про призначення головного інженера проекту, наказів на призначення/звільнення головного інженера проекту та посадових інструкцій головного інженера.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився , про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022122020000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-договору на виконання робіт з виготовлення проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всіх додатків та додаткових угод до договору, актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про отримання коштів за надані послуги, примірника виготовленої проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування) та кошторису на будівництво, договору на здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всіх додатків та додаткових угод до договору, актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про отримання коштів за надані послуги, наказів про здійснення авторського нагляду, наказів про призначення головного інженера проекту, наказів на призначення/звільнення головного інженера проекту та посадових інструкцій головного інженера, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 08.02.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8