Ухвала

від 09.01.2024 по справі 573/556/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/556/22

Номер провадження 2/573/7/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Білопілля впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Приватногосільськогосподарського підприємства«Слобожанщина Агро»про витребуванняземельної ділянки,

в с т а н о в и в :

15.06.2022 ОСОБА_1 здав на пошту позов до ПСП «Слобожанщина Агро», в якому вказує, що 20.10.2021 на підставі договору купівлі-продажу він придбав у ОСОБА_2 раніше орендовану ним земельну ділянку з кадастровим номером 5920688200:04:001:0568, розташовану на території Супрунівської сільської ради. До реєстрації в Державному земельному кадастрі кадастровий номер земельної ділянки був 5920688200:04:001:0085. Наскільки йому відомо, на підставі договору оренди від 01.06.2012, сторонами якого були ОСОБА_2 і ПСП «Слобожанщина Агро», останнє здійснює обробіток його земельної ділянки. У пункті 46 вказаного договору передбачено, що він набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації. Але договір зареєстрований не був. А реєстрація в 2013 році в державному реєстрі прав права оренди ПСП «Слобожанщина Агро» за вказаним договором не є державною реєстрацією договору оренди. Оскільки відповідач не здійснив державну реєстрацію договору оренди від 01.06.2012, він чинності не набув, а тому не набула чинності й додаткова угода до нього, укладена в 2017 році, яка передбачала продовження строку оренди до 2031 року.

Посилаючись на викладене, просить витребувати в ПСП «Слобожанщина Агро» земельну ділянку з кадастровим номером 5920688200:04:001:0568.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 23.06.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19.10.2023 провадження в справі зупинено до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду в цивільній справі №513/879/19.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 25.12.2023 провадження в справі відновлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки земельну ділянку йому повернули. Судове засідання просить проводити без його участі. Також просить повернути йому сплачений судовий збір (а. с. 87).

Представник відповідача ПСП «Слобожанщина Агро» - Мірошниченко О.М. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 83-84), надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства (а. с. 85).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Слобожанщина Агро» (41856, Сумська область, Сумський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 16, код ЄДРПОУ 03800113) про витребування земельної ділянки закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Сумськійобласті повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який був сплачений відповідно до квитанції №58 від 15.06.2022 року на рахунок UA388999980313191206000018526, код отримувача 37970404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя