Ухвала

від 09.01.2024 по справі 910/13655/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2024 р. Справа №910/13655/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023

у справі №910/13655/23 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до 1) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОМПАНІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 зупинено провадження у справі №910/13655/23 до набрання законної сили рішенням у справі Придніпровського районного суду міста Черкас №711/4586/20.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Лисак Світлана Василівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/13655/23 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни у справі №910/13655/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13655/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13655/23.

28.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13655/23.

Скаржник у прохальній частині апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22.11.2023 у справі №910/13655/23, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали зареєстровано судом першої інстанції 28.11.2023, оприлюднено 29.11.2023. Разом із тим, представник позивача дізнався про ухвалу місцевого господарського суду у день її оприлюднення - 29.11.2023.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/13655/23 складена та підписана 22.11.2023. Отже, з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 04.12.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як вбачається з штемпелю поштового зв`язку, проставленого на апеляційній скарзі, скаржник звернувся 08.12.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з повідомленням про доставку електронного листа ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/13655/23 надіслана скаржнику та доставлена в його електронний кабінет - 30.11.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Як вже зазначалось вище, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/13655/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13655/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №910/13655/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до статей 170, 263 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 25.01.2024.

Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему "Електронний суд" та на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві та в апеляційній скарзі до відома.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков