Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-918/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-918/10/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового з асідання Краснової О. Р. та сто рін, які беруть участь у справ і:

позивача: Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція, представник - н е з'явився;

відповідача: Мале підпр иємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелка-Плюс", представник - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до Малого підприємства у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гелка-П люс" про стягнення податково ї заборгованості у розмірі 2720 , 00 грн., -

встановив:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 18 серпня 201 0 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 20 серпня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у Закарпатській області зве рнулася до суду з позовною за явою до Малого підприємства у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гелка-П люс" про стягнення податково ї заборгованості у розмірі 2720 , 00 грн.

До Закарпатського окружно го адміністративного суду ві д представника позивача наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що згідн о Витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 25.02 2010 р. Мале підприємств о у формі Товариства з обмеже ною відповідальністю "Гелка- Плюс" внесене до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів та зареєстроване за адрес ою: Закарпатська область, У жгородський р-н, вул. К. Маркса , буд. 5.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статис тики у Закарпатській області від 09.03.2010 року відповідач значи ться в Єдиному державному ре єстрі підприємств, установ т а організацій України із від повідним кодом ЄДРПОУ -19111185.

Відповідач є платником. под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно Дов ідки від 04.03.2010 року № 3320/10/29 про взят тя на облік як платника подат ків МП у формі ТОВ "Гелка-Плюс" взято на облік як суб'єкт підп риємницької діяльності від 2 4.05.1993 року за № 234 та станом на 04.03.2010 р оку перебуває на обліку в Ужг ородській міжрайонній держа вній податкової інспекції.

Станом на 04.03.2010 року згідно ка ртки особового рахунку відпо відача за ним по платежу "11021000 По даток на прибуток приватних підприємств" рахується подат ковий борг у розмірі 2720, 00 грн. Вк азаний борг виник у зв'язку із наступним.

22 травня 2009 року працівникам и Ужгородської МДПІ було скл адено акт № 34/15-1 на предмет пору шення терміну подачі (непода ння) податкової звітності МП "Гелка-Плюс".

При цьому встановлено не п одання наступної звітності:

- Декларація з податку на пр ибуток за І кв. 2006 року;

- Декларація з податку на пр ибуток за І-ше півріччя 2006 року ;

- Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2006 року;

- Декларація з податку на прибуток за 11 міс. 2006 року;

- Декларація з податку на прибуток за 2006 рік;

- Дек ларація з податку на прибуто к за І кв. 2007 року;

- Декларація з податку на пр ибуток за І-ше півріччя 2007 року ;

- Декларація з податку на пр ибуток за 9-ть міс. 2007 року;

- Декларація з податку на пр ибуток за 11 міс. 2007 року;

- Декларація з податку на пр ибуток за 2007 рік;

- Декларація з податку на пр ибуток за І кв. 2008 року;

- Декларація з податку на пр ибуток за І-ше півр. 2008 року;

- Декларація з податку на прибуток за 9-ть міс. 2008 року;

- Декларація з податку на пр ибуток за 11 міс. 2008 року;

- Декларація з податку на приб уток за 2008 рік;

- Деклара ція з податку на прибуток за І кв. 2009 року, чим порушено пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами".

29 травня 2009 року на підставі даного акту прийнято податк ове повідомлення - рішення № 00 01621501/0, відповідно до якого загал ьна сума податкового зобов'я зання за платежем податок на прибуток складає 2720, 00 грн.

Вищевказаний акт та прийня те на його підставі податков е повідомлення - рішення напр авлялись відповідачу рекоме ндованими листами з повідомл енням про вручення, однак вищ евказаний лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за відмовою адресата від одержання".

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.2001 та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.2001) податков е повідомлення-рішення від 29.0 5.2009 року № 0001621501/0 розміщено на дош ці податкових оголошень, про що свідчить акт від 12.06.2009 року.

Податкове повідомлення-рі шення № 0001621501/0 від 29.05.2009 року боржн иком не оскаржувалось ні в ад міністративному, ні в судово му порядках, а отже застосова на штрафна (фінансова) санкці я з податку на прибуток є узго дженою відповідно до ст. 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 -Ш на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/158 від 26.06.2009 року та податкову в имогу № 2/5 від 12 січня 2010 року, одн ак листи повернулись з відмі ткою відділу поштового зв'яз ку "за зазначеною адресою не з начиться".

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/158 від 26.06.2009 року Ужгородською МДПІ ві дповідно до пп. 6.2.4 ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-Ш дана податкова вимог а 30 листопада 2009 року була розм іщена на дошці податкових по відомлень строком до 10 грудня 2009 року, що підтверджується ак том про розміщення податкови х вимог на дошку податкових п овідомлень, а також у зв'язку з неможливістю вручити відпов ідачу податкову вимогу № 2/5 ві д 12 січня 2010 року, дана податков а вимога 04 лютого 2010 року була р озміщена на дошці податкових повідомлень строком до 14 люто го 2010 року.

Згідно п.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" п латники податків зобов'язані сплачувати належні суми под атків у встановлені законода вством терміни.

До цього часу відповідач бо рг не сплатив.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

постановив:

1.Позов Ужгородської між районної державної податков ої інспекції - задовольни ти.

2.Стягнути з Малого підприєм ства у формі Товариства з обм еженою відповідальністю "Гел ка-Плюс" (89463, Закарпатська обла сть, Ужгородський район, с. В. Д обронь, вул. К. Маркса, 5, ідентиф ікаційний код 19111185) на користь д ержавного бюджету податкову заборгованість у розмірі 2720, 00 (дві тисячі сімсот двадцять г ривень) грн.

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.