Ухвала
від 09.01.2024 по справі 904/110/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2024м. ДніпроСправа № 904/110/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Конкорд", сільрада Чумаківська Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес", м. Київ

про стягнення 45 835,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Конкорд" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" з позовом про стягнення 45 835.89 грн, що складається з суми страхового відшкодування в розмірі 33 770,56 грн, пені в розмірі 7 956,89 грн, 3% річних в розмірі 477 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 511,44 грн, витрат на оплату послуг експерта-товарознавця в розмірі 2 120 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач посилається на те, що 14.09.2022 відповідач перерахував страхове відшкодування в розмірі 92 589,39 грн на рахунок ФОП Губа А.О., однак таких доказів до позову не додано.

Також позивач самостійно визначає, які додатки додавати до позову та самостійно вказав додатком до позовної заяви, в тому числі, "Копія наказу від 11.10.2023 (оригінал наявний у ТОВ "Конкор")".

Однак, фактично актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2024 року №15/24 виявлено недоліки а саме: - В пункті 20 зазначено: "Копія наказу від 11.10.2023 (оригінал наявний у ТОВ "Конкор"), а в наявності копія наказу від 11.10.2013 року.

Тобто, фактично позивач зазначив про подання разом з позовною заявою копії наказу від 11.10.2023, який фактично поданий не був.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Конкорд" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. а саме:

- надати належним чином засвідчені докази перерахування (отримання) страхового відшкодування в розмірі 92 589,39 грн яке було перераховано на рахунок ФОП Губа А.О.

- надати належним чином засвідчену копію наказу від 11.10.2023.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Конкорд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116173621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/110/24

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

Ухвала від 09.01.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бажанова Юлія Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні