Ухвала

від 09.01.2024 по справі 908/74/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 908/74/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №29/12/23-г/292 від 29.12.2023 (вх. № 76/08-07/24 від 04.01.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп», код ЄДРПОУ 38914613 (01021, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 13, офіс 23)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Заболотній Максима Сергійовича, РНКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 34390,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» (відповідно до поштового конверту кореспонденція була прийнята до пересилання відділенням поштового зв`язку - 30.12.2023) про стягнення з відповідача: Фізичної особи-підприємця Заболотній Максима Сергійовича суми 34390,00 грн збитків від втраченого вантажу.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання з доставки (перевезення) вантажу в рамках договору №32/06 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні від 29.06.2023, яке полягає у частковій втраті вантажу на загальну суму 34390,00 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 909, 924, 1166, 1194 ЦК України, ст.ст. 308, 310, 314 ГК України та умовами договору №32/06 від 29.06.2023.

В позові позивач виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема, на правову допомогу адвоката складає 5000,00 грн

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.01.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/74/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів). Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 та 2 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку; .

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2, 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог статті 162 ГПК України у вищезазначеній позовній заяві ТОВ «Кепітал Лоджістік Груп» відомості про наявність або відсутність у сторін (юридичних осіб) електронного кабінету не зазначені.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

У позовній заяві позивач зазначив, що за фактом пошкодження пломби та виявленої недостачі за участю водія отримувачем EUROMOVE Sp.Zo.o було зроблено відмітку про недостачу вантажу в накладній. Разом з тим, доказів пошкодження пломби суду не надано.

У зв`язку з частковою втратою вантажу до позивача від одержувача вантажу було пред`явлено вимогу про відшкодування вартості втраченого вантажу на суму 34 390,00 грн. Вартість пред`явлених збитків було розраховано одержувачем вантажу на підставі заподіяної йому шкоди за звичайними цінами на втрачені товари.

Доказів звернення одержувача вантажу з відповідними вимогами до позивача суду не надано. Так само не надано доказів визначення одержувачем вантажу вартості втраченого товару (по кожному товару окремо).

Також позивач зазначив, що 04.07.2023 на електронну адресу відповідача було направлено лист-вимогу №32/06.

Разом з тим, до позовних матеріалів не надано копії листа-вимоги від 04.07.2023 №32/06, а також не надано доказів її направлення на електронну адресу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже у разі направлення позову в паперовій формі належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік усіх документів, що надсилається адресату та документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, поштова накладна тощо).

До позовних матеріалів позивачем додані оригінали опису вкладення у цінний лист, поштову накладну №0420528901475 та фіскальний чек від 30.12.2023.

Наведені документи не є належним доказом дотримання позивачем положень ст.ст. 162, 174 ГПК України, оскільки позивачем не вірно зазначена адреса отримувача (відповідача).

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Заболотній Максим Сергійович, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач в преамбулі позову зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_2 та відповідно здійснює направлення кореспонденції за неправильною адресою.

Таким чином позивачем не дотримано положень ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч. 2 ст 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджістік Груп» (вхід.№76/08-07/24 від 04.01.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.01.2024 включно, який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, шляхом виконання наступних вимог:

- вжити заходів щодо виконання обов`язку юридичної особи ТОВ «Кепітал Лоджістік Груп», код ЄДРПОУ 38914613, зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду інформацію на підтвердження реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- зазначити відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- надати докази засвідчення пошкодження пломби під час вивантаження товару;

- надати докази звернення одержувача вантажу з вимогами до позивача про відшкодування збитків у заявленому в позові розмірі;

- надати докази на підтвердження вартості втраченого товару (окремо по кожному товару);

- надати копію листа-вимоги від 04.07.2023 №32/06, а також докази його направлення на електронну адресу відповідача.

- надати докази направлення копії позовної заяви з поіменним переліком додатків до нього на адресу відповідача: 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 115, кв. 113;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 25.01.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 09.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва