Ухвала

від 09.01.2024 по справі 910/20047/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/20047/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5-А, офіс 800, код ЄДРПОУ 42090825) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 22, код ЄДРПОУ 30968986) заборгованості у сумі 228000,00 грн.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 від Адвокатського об`єднання "ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про стягнення заборгованості у сумі 228000,00 грн за договором про надання юридичних (адвокатських) послуг від 04.04.2023 та передана 02.01.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подана заява обґрунтована тим, що 04 квітня 2023 року між Адвокатським об`єднанням «Дерев`янчук, Макаренко та партнери» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» (Клієнт за договором) було укладено Договір про надання юридичних (адвокатських) послуг (далі скорочено - Договір).

02 жовтня 2023 року Сторонами було складено та підписано Акт №1 про прийняття наданих юридичних послуг, яким було підтверджено належне виконання Адвокатським об`єднанням зобов`язань за Договором про надання юридичних (адвокатських) послуг від 04 квітня 2023 р. та отримання Клієнтом відповідних юридичних послуг згідно його доручень за період: квітень 2023 - травень 2023 р.

Загальна вартість наданих послуг згідно Акту № 1 склала 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ", суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Обгрунтовуючи заяву про видачу судового наказу, заявник вказує, що послуги були надані за актом № 1 Загальна вартість наданих послуг згідно Акту № 1 від 02 жовтня 2023 на загальну суму 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

У той час заявником було долучено до заяви акт про прийняття наданих юридичних послуг від 15.12.2023 №5 на суму 234000,00 грн.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Адвокатському об`єднанню "ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" у заяві про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 228000,00 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ