Ухвала

від 09.01.2024 по справі 914/1992/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.01.24 Справа№ 914/1992/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-Терм», місто Львів

про стягнення 425 869,24 грн заборгованості.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-Терм» про стягнення 425 869,24 грн заборгованості, з яких 278 270,00 грн основний борг, 22 707,27 грн три проценти річних, 124 891,97 грн інфляційні нарахування.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Ухвалою від 03.10.2023 суд постановив задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо-Терм» про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24), на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

20.11.2023 року на адресу Господарського суду Львівської області від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов лист за вих.№19/114/10/7-28408 від 08.11.2023 (вх.№28155/23) з рахунком-фактурою на оплату за судову експертизу.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про підтвердження оплати за експертизу та заперечення щодо помилкових суджень експерта (вх.№29497/23).

22.12.2023 до канцелярії суду від заступника директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л. Летюхіна, надійшов супровідний лист за вих.№19/114/10/7-31376-2023 від 14.12.2023 (вх.№31321/23) про направлення висновку експерта від 13.12.2023 №СЕ-19/114-23/21807-ПЧ.

Також Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернув матеріали справи №914/1992/23 у двох томах: том I на 233 арк.; том II на 102 арк.; досліджувані документи та зразки підписів ОСОБА_2 , разом з первинним упакуванням поміщенні в поліетиленовий сейф-пакет Експертної служби МВС України №5902398.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, беручи до уваги перебування судді у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024, суд дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи поза межами строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись нормами статей 2, 12, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24.01.24 о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4.Явка представників сторін у справі для розгляду справи не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2024

Суддя Сухович Ю.О.