Ухвала

від 08.01.2024 по справі 917/2269/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024 Справа № 917/2269/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект", п-т Георгія Гонгадзе, 7, к. 33, м. Київ, 04208

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, каб. 209, 210, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 558 162,09 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект" до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 558 162,09 грн заборгованості за договором №5-П з розроблення проєктно - кошторисної документації по об`єкту: "Капітальний ремонт шляхопроводу вул. Свіштовській в м. Кременчуці" від 19.02.2020 року (вх. № 2442/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 01.01.2024 року справа №917/2269/23 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві посилається на додаткову угоду № 6 від 28.12.2021 року та додав її до позовної заяви. При цьому, інші додаткові угоди до договору №5-П від 19.02.2020 року фактично не додано до позову. Враховуючи, що додаткова угода є невід`ємною частиною договору, позивач в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не зазначив та не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази - додаткові угоди до договору №5-П з розроблення проєктно - кошторисної документації по об`єкту: "Капітальний ремонт шляхопроводу вул. Свіштовській в м. Кременчуці" від 19.02.2020 року.

Також, у позовній заяв позивач зазначає, що ним було направлено на офіційну електронну пошту відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) лист №208 від 11.08.2022 року з додатком - виправленою документацією по об`єкту за договором №5-П та лист № 305 від 16.11.2022 року з додатком - проєктно - кошторисною документацією по об`єкту за договором №5-П разом з текстом статей для публікації в місцевих засобах масової інформації. При цьому, доказів направлення вищезазначених листів з додатками саме на офіційну електронну пошту відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) суду не надано.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких докази не можуть бути подані позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК Українита не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

2) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Мостопроект" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити та надати належним чином засвідчені всі додаткові угоди до договору №5-П з розроблення проєктно - кошторисної документації по об`єкту: "Капітальний ремонт шляхопроводу вул. Свіштовській в м. Кременчуці" від 19.02.2020 року;

- належним чином засвідчені докази направлення листа №208 від 11.08.2022 року (з додатком - виправленою документацією по об`єкту за договором №5-П) та лист № 305 від 16.11.2022 року (з додатком - проєктно - кошторисною документацією по об`єкту за договором №5-П разом з текстом статей для публікації в місцевих засобах масової інформації) на офіційну електронну пошту відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 08.01.2024 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко