Ухвала

від 09.01.2024 по справі 927/292/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/292/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005) від 21.12.2023 №14-11-05678 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 у справі №927/292/13-г

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

про стягнення 623,05 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 у справі № 927/292/13-г стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 544,99 грн боргу, 2,31 грн пені, 1413,78 грн судового збору.

27.05.2013 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2013 суд видав наказ про стягнення з ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 544,99 грн боргу, 2,31 грн пені, 1413,78 грн судового збору зі строком пред`явлення наказу до виконання - протягом одного року (далі Наказ).

Ухвалою суду від 05.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання Наказу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

04.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі Регіональне відділення) надійшла заява, у якій заявник просить суд видати дублікат наказу у справі №927/292/13-г про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 544,99 грн боргу, 2,31 грн пені, 1413,78 грн судового збору (далі Наказ).

Подана заява обґрунтована тим, що Регіональне відділення неодноразово подавало на примусове виконання Наказ; постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС від 13.11.2020 відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу, проте у листі від 14.12.2023 №125011 Новозаводський ВДВС у м. Чернігові повідомив стягувача про те, що внаслідок ворожих атак на м. Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням рф, приміщення відділу було зруйноване, а цей наказ знищений.

До поданої заяви заявник додав, зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2020, лист Новозаводського ВДВС у м. Чернігові від 14.12.2023 №125011 про знищення Наказу, докази сплати судового збору за розгляду цієї заяви та докази направлення копії заяви з доданими до неї документами відповідача (боржнику).

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

На момент видачі Наказу діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, який передбачав, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання (пункт 2 частини першої статті 22, пункт 1 частини першої статі 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV).

Водночас 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, згідно з пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові від 13.11.2020 відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу, який фактично перебуває на виконанні по теперішній час, але фізично був втрачений внаслідок ворожих атак, суд доходить висновку, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката Наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про видачу дубліката Наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 у справі №927/292/13-г задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 у справі №927/292/13-г про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 544,99 грн боргу, 2,31 грн пені, 1413,78 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.01.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 у справі №927/292-13-г на 1 арк. на адресу заявника.

СуддяВ. В. Шморгун