Рішення

від 05.09.2006 по справі 21/249-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/249-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2006 р.                                                            Справа № 21/249-06

вх. № 9659/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Бех М.Г. дов. № 255 від 04.04.06р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Іллічівський паливний термінал"  

до  ЗАТ НВП "Українська електротехнічна компанія", м. Харків  

про стягнення 9307,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9282,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 25,17 грн. посилаючись на те, що позивач згідно отриманого рахунку-фактури № 000000000061Г від 26.04.2006р. здійснив попередню оплату в розмірі 9282,00 грн. по платіжному дорученню № 277 від 26.04.2006р., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки обладнання не здійснив.

Відповідач в судовому засіданні 05.09.2006р. надав доповнення до розрахунку позовних вимог в яких зазначає. що 3% річних нараховуються на 33 дні: з 23.06.2006р. по 25.07.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що згідно виставленого рахунку-фактури відповідача № 000000000061Г від 26.04.2006р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 9282,00 грн. по платіжному дорученню № 277 від 26.04.2006р., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки обладнання не здійснив.

Позивач листом № 500 від 15.06.2006р. звернувся до суду з вимогою щодо поставки обладнання в семиденний строк відповідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, або повернути товар після закінчення вищезазначеного строку.

Відповідач листом № 19-8134 від 15.06.2006р. повідомив про неможливість поставки обладнання та зобов'язався повернути предоплату в розмірі 9282,00 грн. не пізніше 28.07.2006р., однак повернення в строк до 28.07.2006р. не здійснив.

Позивачем були пред'явлені вимоги № 478 від 05.06.2006р. та № 500 від 15.06.2006р. в порядку, передбаченому ст. 530 ЦК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 693 ЦК УКраїни, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо передачі обладнання, позовні вимоги в частині стягнення вартості попередньої оплати в розмірі 9282,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

По позовним вимогам в частині стягнення 3% річних в сумі 925,17 грн. слід відмовити, оскільки позивач взаємовиключними вимогами № 478 від 05.06.2006р. та № 500 від 15.06.2006р. чітко не визначився щодо строку повернення грошових коштів. Строком повернення грошових коштів слід вважати дату, зазначену відповідачем в листі № 19/8134 від 15.06.2006р., а саме до 28.07.2006р., позивачем 3% річних нараховані за період, що передував зазначеному строку, а саме з 23.06.2006р. по 25.07.2006р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково виробничого підприємства "Українська електротехнічна компанія" (м. Харків, вул. Івана Камишева, 9, код 31641802, р/р 26001349573001 в Харківському ГРУ ЗАТ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Закритого акціонерного товариства "Іллічівський паливний термінал" (м. Іллічівськ, вул. Інститутська, 43Т, код 31886323, п/р 26000054403059 в Південному ГРУ "Приватбанк" м. Одеса) - 9282,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати по сплаті  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.