Ухвала

від 09.01.2024 по справі 620/97/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/97/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» (вул. Пекурівська, 44, смт Седнів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585198/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.01.2023 № 10, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.01.2023 № 10, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585192/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 28.02.2023 № 8, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.02.2023 № 8, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585199/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.03.2023 № 11, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.03.2023 № 11, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585194/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.04.2023 № 11, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.04.2023 № 11, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585200/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.05.2023 № 14, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.05.2023 № 14, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585193/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.06.2023 № 12, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2023 № 12, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585197/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.10.2022 № 10, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.10.2022 № 10, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585196/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.11.2022 № 3, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2022 № 3, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 25.09.2023 № 9585195/39790838 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 31.12.2022 № 6, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.12.2022 № 6, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантік Груп».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява подана з порушенням вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано копій актів звіряння 48 від 10.02.2023, копії акту звіряння 61 від 14.04.2023, копії акту звіряння 82 від 30.06.2023, що зазначені в додатках до позову (пункти 99, 102, 105, 110 додатків до позовної заяви).

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: копії актів звіряння 48 від 10.02.2023, копії акту звіряння 61 від 14.04.2023, копії акту звіряння 82 від 30.06.2023.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ