Постанова

від 10.08.2010 по справі 4-2098/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 4-2098/10

10 серпня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва КвасневськаН.Д., при секретарі Долгорук С. М. за участю прокурора Проценко І. О., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корнелюка М. В. про проведення обшуку індивідуального Сейфу № 132 від 05.05.2009 р., наданого в оренду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., і який знаходиться в приміщені ВАТ «БМ Банк» за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Корнелюк М. В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку індивідуального Сейфу № 132 від 05.05.2009 р наданого в оренду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., і який знаходиться в приміщені ВАТ «БМ Банк» за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування речей й цінностей, здобутих злочинним шляхом, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі та забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову.

Суд, заслухавши слідчого, який обґрунтував подання, прокурора, який просив його задовольнити, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів подання, матеріалів кримінальної справи Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальній справі порушеній прокурором другого наглядового відділу Головного управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України відносно ОСОБА_2 за фактом зловживання ним владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 з 18.12.2007 до 11.03.2010 займав посаду Міністра економіки України, тобто був керівником спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань координації закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, діяльність якого спрямована на формування та реалізацію державної політики у сфері державних закупівель. Будучи представником влади та службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, в інтересах третіх осіб,ТОВ «Анчар Груп» використав владу та службове становище всупереч інтересам служби, чим заподіяв матеріальні збитки державі в особі Міністерства оборони України. Тим самим, ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за забезпечення виконання Міністерством функцій спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань координації державних закупівель, залишивши за собою організацію та контроль у вказаній сфері, прийняв рішення про погодження закупки у одного учасника за очевидної відсутності підстав, грубо порушив передбачені чинним законодавством вимоги, зокрема й визначений особисто ним порядок, сприяв службовим особам замовника торгів у застосуванні неконкурентного способу закупівлі, що мало наслідком неефективне та надмірне витрачання державних коштів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в приміщені ВАТ «БМ Банк» у індивідуальному Сейфі № 132 від 05.05.2009 р., наданого в оренду ОСОБА_2 можуть знаходитись речі й цінності, інші предмети і документи, здобуті злочинним шляхом, і, які мають значення для встановлення істини у справі та забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку індивідуального Сейфу № 132 від 05.05.2009 р., наданого в оренду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., і який знаходиться в приміщені ВАТ «БМ Банк» за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корнелюка М. В. про проведення обшуку індивідуального Сейфу № 132 від 05.05.2009 р., наданого в оренду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., і який знаходиться в приміщені ВАТ «БМ Банк» за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку індивідуального Сейфу № 132 від 05.05.2009 р., наданого в оренду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., і який знаходиться в приміщені ВАТ «БМ Банк» за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя :