Ухвала

від 09.01.2024 по справі 335/12854/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12854/23 1-кс/335/77/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за №420230820100000092,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи №2301035023101 щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,8827 га, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, кадастровий номер 2310100000:05:019:0093, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивованотим,що СВВП №1ЗРУП ГУНПУкраїни вЗапорізькій областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженнівідомості поякому внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 06.09.2023за №420230820100000092,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж часу з 06.08.2021 по 10.09.2021, в порушення ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2021 у справі № 335/8052/21, якою заборонено користування земельною ділянкою площею 0,8827 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, кадастровий номер 2310100000:05:019:0093, а також всіма об`єктами нерухомого майна, що знаходяться на ній, здійснили будівництво ресторанного комплексу у складі культурно оздоровчого центру.

Крім того, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинили дії щодо невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/2393/21, зокрема здійснили будівельні роботи та шляхом державної реєстрації декларації ввели в експлуатацію ресторанний комплекс по ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі культурно оздоровчого центру, що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, кадастровий номер 2310100000:05:019:0093.

24.02.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про продовження дії договору оренди від 20.02.2006, який укладено на 10 років, тобто до 27.02.2016, зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.2006 за № 040626100130.

Відповідно до указаного договору оренди, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в оренду передано земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:05:019:0093) площею 0,8827 га (землі зелених насаджень загального користування) для розташування культурно-оздоровчого центру по Прибережній магістралі в межах згідно з планом.

При цьому, підставою для державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно продовження договору оренди від 20.02.2006, зареєстрованого 27.02.2006 за № 040626100130, стали договір оренди землі від 20.02.2006, додаткова угода від 29.12.2007, додатковий договір від 30.09.2011, листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.12.2015 № 41 та від 22.02.2021 № 22-02/21.

Листом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 08.09.2021 № 52-2611-21 про наявність заборони на вчинення будь-яких дій щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будь-яким іншим особам декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо об`єктів будівництва, які розташовані на земельній ділянці площею 0,8827 га з кадастровим номером 2310100000:05:019:0093, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_8 з долученням копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/2393/21.

Водночас, незважаючи на наявну заборону на проведення будівельних робіт, за відсутності діючого договору оренди землі або рішення суду, яким дію договору оренди продовжено, ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжило виконання будівельних робіт та, як наслідок, їх проведення завершило, після чого звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

Так, вивченням відомостей, що розміщені на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано та ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч діючим заборонам, за відсутності діючого договору оренди землі або рішення суду, яким дію договору продовжено, 14.09.2021 за номером ЗП101210914417 зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об`єкта щодо будівництва ресторанного комплексу по ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі культурно-оздоровчого центру.

ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання копій документів, які зберігаються у реєстраційній справі №2301035023101 щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,8827 га, за адресою: м. Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, кадастровий номер 2310100000:05:019:0093.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2023 № 01-19/01/1885, згідно даних Державного реєстру прав наявні документи, які містяться у розділі № 2301035023101. Разом з цим, Департамент не має підстав для надання копій запитуваних документів без вмотивованого судового рішення.

Враховуючи, що документи, які зберігаються у реєстраційній справі №2301035023101 щодо вказаного об`єкту нерухомого майна мають доказове значення у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: реєстраційної справи №2301035023101 щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,8827 га, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, Прибережна автомагістраль, кадастровий номер 2310100000:05:019:0093, з можливістю вилучення їх завірених копій.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 09.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1