Постанова
від 10.01.2024 по справі 947/1219/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/1219/24

Провадження № 1-кс/947/579/24

УХВАЛА

10.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42017161330000040 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017161330000040, відомості про яке 27.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

До Одеської обласної прокуратури 27.07.2021 надійшло повідомлення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинили дії щодо незаконної передачі у комунальну власність земельних ділянок, які перебували у державній власності та постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість оглянути в повному обсязі оригінали документів та вилучити їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15-6/13-23-СГ від 31.05.2023 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» із документами, які стали підставою для складання та видання даного наказу (звернення, клопотання із додатками в повному обсязі, рішення, доповідні записки, листи, інше);

-супровідні документи, якими надсилався наказ № 15-6/13-23-СГ від 31.05.2023 адресату (лист 8-15-0.3-3449/2-23 від 11.08.2023, інші листи ), запит адресата із додатками (№1/09/08/23 від 09.08.2023, інші листи);

- Посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чинні станом на грудень 2020 року;

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , розподіл обов`язків чинні станом на грудень 2020 року та накази, якими їх затверджено;

-Регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на грудень 2020 року;

-Наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 актами приймання-передавання та додатками до них щодо передачі із державної у комунальну власність земельних ділянок Одеської області Роздільнянського району (за межами населених пунктів) наступних селищних рад: Бецилівська, Буцинівська, Виноградарська, Гаївська, Єгорівська, Єреміївська, Кам`янська, Калантаївська, Кошарська, Марківська, Новоукраїнська, Понятівська, Старостинська, Степанівська, Яковлівська;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_2 18-15-0.3-11293/2-20 від 18.11.2020 із додатками;

-Листи ІНФОРМАЦІЯ_2 (доручення, інші службові документи) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та відділи інших районів області (починаючи з 2020 року) з будь-яких питань передачі із державної у комунальному власність земельних ділянок та відповіді на них;

- Статистичну звітність 6-зем, 2-зем. із додатками, яка подавалась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 1992 року до дати скасування звітності;

- Листи ІНФОРМАЦІЯ_2від 22.09.2016 №8-15-0.63-14313/2-16, від 28.10.2016 №8-15-0.6-15754/2-16 та звернення із додатками, відповідь на які надавались зазначеними листами;

-в повному обсязі звернення із додатками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в районні відділи за період з 2000 по теперішній час та відповіді із додатками, які надавались за результатами звернень;

-в повному обсязі матеріали перевірки за результатами якої складено акт від 19.06.2017 № 37-ДК/1/АП/09/01/-17 (підстава для перевірки, накази, вжиті заходи, акти обстеження, листування, інше);

-матеріали перевірок дотримання земельного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі (підстава для перевірки, накази, вжиті заходи, акти обстеження, листування, інше)за період з 2000 по теперішній час;

-листи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2017 № 8-15-0.4-149/90-17 (та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.06.2017 № 700/117-17 ); від 14.06.2017 № 8-15-0.4-150/90-17(та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 № 151 від 15.06.2017);від 10.05.2017 № 11-15-0.4-40/90-17 (та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.05.2017 № 3230/9/15-32-12-04-14).

- В паперовому вигляді інформацію щодо штатного розкладу структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично працевлаштованих співробітників станом на листопад - грудень 2020 року (крім того, надати накази про призначення, звільнення, переведення цих співробітників, їх посадові інструкції, положення про структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- В паперовому вигляді інформацію щодо оформлених та діючих доступів до Єдиних та Державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, Реєстру державного фонду документації із землеустрою) співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (надати інформацію по кожному співробітнику та, крім цього, надати заявки із додатками, замовлення, накази, інше).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116189876
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —947/1219/24

Постанова від 10.01.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чванкін С. А.

Постанова від 10.01.2024

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Чванкін С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні