Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1666/23
У Х В А Л А
09.01.2024 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1666/23,
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агромолтранс»,
предмет позову - відшкодування майнової та моральної шкоди,
представник позивачів ОСОБА_3
провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,
в с т а н о в и в:
В ході підготовчого провадження представник позивачів вимоги позову ОСОБА_2 підтримав, наполягав на їх задоволенні, та подав заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 .
Представник позивачів заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній є працівником відповідача і керував автомобілем, який був учасником ДТП, в наслідок якого була завдана матеріальна та моральна шкода позивачам, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як найманого працівника, в частині подальшого відшкодування останнім шкоди для роботодавця.
Представником позивача подана заява про виклик свідка ОСОБА_5 , як особи якій відомі обставини заподіяння позивачам шкоди внаслідок ДТП та мають неопосередковане доказове значення для справи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав до суду відзив, у якому позовні вимоги не визнав.
Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В силу статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Пунктами 3, 4, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд: заслуховує уточнення позовних вимог; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про виклик свідків.
Враховуючи викладене клопотання представника позивача про долучення заяви про зменшення позовних вимог ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на положенні п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а тому клопотання представника позивача про його залучення підлягає задоволенню.
Заява представника позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 53, ст. 91, ст. 197 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про долучення до справи заяви про зменшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Долучити до матеріалів справи заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 ).
Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити відповідачу та третій особі, а третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію заяви про зменшення позовних вимог.
Запропонувати залученій третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення (заперечення) на позов згідно вимог ст.181 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 19.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Суд | Красилівський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2024 |
Оприлюднено | 11.01.2024 |
Номер документу | 116190247 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Красилівський районний суд Хмельницької області
Вознюк Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні