Ухвала

від 10.01.2024 по справі 676/7099/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7099/23

Провадження № 22-ц/4820/148/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року (суддя Швець О. Д.) про забезпечення позову Приватного підприємства «Авант-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Слава 2017», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року ПП «Авант-Агро» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Агро-Слава 2017», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2023 року.

13 жовтня 2023 року позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року заяву ПП «Авант-Агро» задоволено. Заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок кадастровий номер 6822489300:05:009:0014 площею 2,2371 га та 6822489300:05:009:0013 площею 2,2172 га, що належать ОСОБА_1 .

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене відмову відповідача від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року про забезпечення позову Приватного підприємства «Авант-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Слава 2017», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта