Ухвала
від 09.01.2024 по справі 295/323/24
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/323/24

1-кс/295/274/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з огляду на встановлений мораторій на безоплатну приватизацію земельних ділянок на час дії військового стану в Україні ОСОБА_4 , яка працює юристом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказівкою директора цього товариства ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_6 щодо вирішення питання отримання у власність земельних ділянок (невитребуваних паїв) на території Чуднівської міської та Вільшанської об`єднаної територіальних громад Житомирської області, у тому числі в обхід мораторію, та подальшого їх передання у власність або оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022060000000487від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз щодо підписаних документів ОСОБА_7 (підписи на позовних заявах, заявах до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ).

Постановою прокурора про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи від 08.01.2024 року у кримінальному провадженні № 12022060000000487 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366 КК України, була призначена судова почеркознавча експертиза.

Прокурор також вказує, що вільні зразки підпису та рукописних записів ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть міститися за місцем її роботи -ДП ТРК ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .. Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП ТРК ІНФОРМАЦІЯ_3 », із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ДП ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступдо якихпросить надатипрокурор,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,необхідні дляпроведення слідчихдій,не становлятьсобою речей,які містятьохоронювану закономтаємницю тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимдругого слідчоговідділу (здислокацією ум.Житомирі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тапрокурорам відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань Житомирськоїобласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,прокурору Чуднівськоїокружної прокуратури ОСОБА_21 тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які знаходятьсяу володінніДП ТРК ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,а саме: до речей і документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які максимально наближені за часом виконання до листопада 2022 січня 2023 років (не менше 10-15 документів), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 08.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення09.01.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу116191952
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —295/323/24

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Єригіна І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні