Ухвала

від 18.12.2023 по справі 757/50952/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50952/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000455 від 13.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 02.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 майна, а саме:

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» код ЄДРПОУ 411477906;

-Печатка OK «PUSHA HOUSE» код ЄДРПОУ 43551549;

-Печатка OK «ШЕПІТ Вілидж» код ЄДРПОУ 44694455;

-Печатка ТО «Інформацйно-косультативний центр Жіночі ініціативи» код ЄДРПОУ 33492944;

-Печатка ТОВ «Альта Кап» код ЄДРПОУ 44068817;

-Печатка ТОВ «Шепіт Вілидж» код ЄДРПОУ 44726015;

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» для документів, код ЄДРПОУ 411477906;

-Печатка Благодійна організація Благодійний фонд Рехоум «Rehoum», код ЄДРПОУ 44705681;

-Печатка ТОВ «БК Атлант-Плюс» 42824699;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 5L0A74EPAZ7A895;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 6E0958BPAZ0DAA3;

-Відеокамера марки «DJI» у корпусі сірого кольору;

-ІП-камера «МІ», серійний номер -29048/10043333;

-ІП-камера «МІ», в кількості 2 шт. без ідентифікуючих ознак;

-Набої з маркуванням HORNADY 6,5 в кількості 30 шт;

-Обойма з набоями з маркуванням HORNADY 6,5.

-Коробка від пристрою для відстрілу набою з гумовими кулями №ВіОО73О8

-Ноутбук марки «Apple Macbook» серійний номер - S02RV8FNFNFVH3 ;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - BW0Z632 із зарядним пристроєм ;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPTDB4GXQ6;

-Ноутбук марки «Lenovo D130-151 GM», серійний номер - R90SDHDF;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», серійний номер - S02NQFXWG3QH;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - 215HR3J;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - K8MOGRP2487350;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - 115NOCV03H60719G;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель Al502, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель A1466, y корпусі сірого кольору, серійний номер S02T3A43113QD;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель А1466, у корпусі сірого кольору, серійний номер C1MPF395G944;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPSM25EGXQ6, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1708, серійний номер - FVFWK7CAHV22, у корпусі сірого кольору, наявний пароль, зарядний пристрій;

-Планшет марки «Apple iPad», модель - Al674; у корпусі чорного кольору;

-Проектна документація щодо об`єкта будівництва розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська. буд. 23-а;

-Ноутбук марки «HP», серійний номер - 5CD1186BQC, із зарядним пристроєм до нього;

-Ноутбук марки «Dell», у корпусі синього кольору, №9KTKJZ2.

Просив повернути вилучене майно, оскільки бездіяльність слідчого щодо неповернення належного йому та ОК «Орсей Київ» майна є протиправною та такою, що порушує їх право власності. Арешт на тимчасово вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, а отже вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий та прокурор до судового засідання з невідомих суду причин не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого та прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 42023000000000455 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

02 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 працівниками національної поліції України проведеного обшук на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/48049/23-к та № 757/48099/23-к від 25 жовтня 2023 року.

Так, згідно з протоколом обшуку вбачається, що адвокат ОСОБА_3 перебував у приміщенні де проводився обшук, однак він орендує дане приміщення та здійснює там свою адвокатську діяльність.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить ОСОБА_3 .

Разом з тим, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/48049/23-к та № 757/48099/23-к від 25 жовтня 2023 року надано дозвіл на обшук приміщення за адресою АДРЕСА_2 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Київбуддевелопмент» (код ЄДРПОУ 41147796), ТОВ «Український Будівельний Холдинг» (код ЄДРПОУ 43938353), ОК «Печерський квартал» (код ЄДРПОУ 40438634), ОК «Орсей Київ» (код ЄДРПОУ 41520860), ТОВ «Карт Лімітед» (код ЄДРПОУ 38545974).

У вказаних ухвалах слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Результат проведеної слідчої дії було зафіксовано у протоколі обшуку від 02.11.2023 року.

Проте, як вбачається з ухвал слідчого судді № 757/48049/23-к та № 757/48099/23-к від 25 жовтня 2023 року у приміщенні за місце проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_3 дозвіл на вилучення речей та документів, що належать останньому слідчим суддею не надавався.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано відомостей та доказів, в яких наводилися б підстави для вилучення та подальшого утримання майна ОСОБА_3 , та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування.

Так, обов`язок доведення існування тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах скарги даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 , належним йому майном, а враховуючи, що заперечень на скаргу стороною обвинувачення суду не надано, до судового засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, та органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучені речі містять відомості, які становлять доказову базу у даному кримінальному провадженні.

Крім того, стороною обвинувачення надано слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51058/23-к від 09.11.2023 року арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 02 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , про повернення якого просить ОСОБА_3 , не накладався.

За встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000455 від 13.03.2023, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 42023000000000455 від 13.03.2023 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 13.03.2023 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме:

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» код ЄДРПОУ 411477906;

-Печатка OK «PUSHA HOUSE» код ЄДРПОУ 43551549;

-Печатка OK «ШЕПІТ Вілидж» код ЄДРПОУ 44694455;

-Печатка ТО «Інформацйно-косультативний центр Жіночі ініціативи» код ЄДРПОУ 33492944;

-Печатка ТОВ «Альта Кап» код ЄДРПОУ 44068817;

-Печатка ТОВ «Шепіт Вілидж» код ЄДРПОУ 44726015;

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» для документів, код ЄДРПОУ 411477906;

-Печатка Благодійна організація Благодійний фонд Рехоум «Rehoum», код ЄДРПОУ 44705681;

-Печатка ТОВ «БК Атлант-Плюс» 42824699;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 5L0A74EPAZ7A895;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 6E0958BPAZ0DAA3;

-Відеокамера марки «DJI» у корпусі сірого кольору;

-ІП-камера «МІ», серійний номер -29048/10043333;

-ІП-камера «МІ», в кількості 2 шт. без ідентифікуючих ознак;

-Набої з маркуванням HORNADY 6,5 в кількості 30 шт;

-Обойма з набоями з маркуванням HORNADY 6,5;

-Коробка від пристрою для відстрілу набою з гумовими кулями №ВіОО73О8

-Ноутбук марки «Apple Macbook» серійний номер - S02RV8FNFNFVH3 ;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - BW0Z632 із зарядним пристроєм;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPTDB4GXQ6;

-Ноутбук марки «Lenovo D130-151 GM», серійний номер - R90SDHDF;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», серійний номер - S02NQFXWG3QH;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - 215HR3J;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - K8MOGRP2487350;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - 115NOCV03H60719G;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель Al502, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель A1466, y корпусі сірого кольору, серійний номер S02T3A43113QD;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель А1466, у корпусі сірого кольору, серійний номер C1MPF395G944;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPSM25EGXQ6, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1708, серійний номер - FVFWK7CAHV22, у корпусі сірого кольору, наявний пароль, зарядний пристрій;

-Планшет марки «Apple iPad», модель - Al674; у корпусі чорного кольору;

-Проектна документація щодо об`єкта будівництва розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська. буд. 23-а;

-Ноутбук марки «HP», серійний номер - 5CD1186BQC, із зарядним пристроєм до нього;

-Ноутбук марки «Dell», у корпусі синього кольору, №9KTKJZ2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1