Ухвала

від 09.01.2024 по справі 338/1063/23

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 338/1063/23

09 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву захисника засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подану у порядку вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадження № 12021091010000844 стосовно:

ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Богородчанського районного суду від 19.09.2023 року за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ;

ОСОБА_7 , який засуджений тим же вироком Богородчанського районного суду від 19.09.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

ОСОБА_8 , який засуджений тим же вироком Богородчанського районного суду від 19.09.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України;

ОСОБА_6 , який засуджений тим же вироком Богородчанського районного суду від 19.09.2023 року за ч. 3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 06.12.2023 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, доля яких не була вирішена у вироку суду від 19.09.2023 року, яким закінчено судових розгляд.

Вказує, що постановивши вирок на підставі угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором та обвинуваченими, суд завершив розгляд справи, визнав обвинувачених винними, призначив покарання та вирішив питання щодо долі речових доказів, дані про які були надані прокурором. Однак при цьому залишились не вирішеними питання щодо інших матеріальних цінностей, які були вилучені органом досудового розслідування на стадії досудового слідства під час вчинення ряду слідчих дій - обшуків, проведених у службових приміщеннях, квартирах, житлових будинках, підсобних приміщеннях та автомобілі, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Зокрема не вирішено питання щодо матеріальних цінностей вилучених вході обшуку приміщення Яблуньської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Яблунька, вул. Могильницького, 54а, який проводився 26.07.2022 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (справа № 344/8529/22, провадження № 1-кс/344/3273/22) у службовому кабінеті лікаря ОСОБА_6 і під час якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «CHUWI», моделі «HeroBook Air» із зарядним пристроєм та інші документи. Вилучені речі направлено на зберігання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15;

12.01.2023 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 (справа № 344/292/23, провадження № 1-кс/344/201/23) проведено обшук в службовому кабінеті лікаря ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено: принтер марки «Canon i-Sensys MF3010» з картриджем «Cortridge 725 Starter» та кабелем живлення, зошит із особистими записами ОСОБА_6 . Вилучені предмети (речі) направлено на зберігання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15.

Не вирішено також питання щодо матеріальних цінностей вилучених вході обшуку приміщення Солотвинської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Солотвин, вул. Грушевського, 20, який проведено 26.07.2022 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (справа № 344/8527/22, провадження № 1-кс/344/3272/22) у службовому кабінеті лікаря ОСОБА_6 під час якого на робочому столі виявлено та вилучено: ноутбук марки «Dell Inspiron 15» із наклейкою із надписом КНП «ЦПМД» БРР 10480127» із надписом «dutchak7» із зарядним пристроєм. Вилучені предмети (речі) направлено на зберігання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15.

Не вирішено долю матеріальних цінностей вилучених вході обшуку у приміщенні домоволодіння та підсобних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 26.07.2022 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (справа № 344/8532/22, провадження № 1-кс/344/3275/22) проведено обшук у житловому будинку, який належить ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме : мобільний телефон марки iPhone XR, червоного кольору, у пластиковому чохлі, номер моделі: МТ072LL/А, серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та активну сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Lenovo» (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ); ноутбук марки «Asus», модель К53S, синього кольору із зарядним пристроєм. Вилучені предмети (речі) направлено на зберігання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15.

26.07.2022 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (справа № 344/8523/22, провадження № 1-кс/344/3269/22) проведено обшук транспортного засобу автомобіля ОСОБА_6 марки «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_8 в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_9 . Вилучені предмети (речі) направлено на зберігання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15.

26.07.2022 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (справа № 344/8540/22, провадження № 1-кс/344/3279/22) проведено обшук орендованого ОСОБА_5 приміщення житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 11 Pro, сірого кольору, номер моделі: MW9V2LL/А, серійний номер: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 та із сім мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_13 .

12.01.2023 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.01.2023 (справа № 344/290/23, провадження № 1-кс/344/199/23) проведено обшук орендованого ОСОБА_5 приміщення житла, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: принтер марки «Canon F171900», чорного кольору, з картриджем № НОМЕР_14 та кабелем живлення; принтер марки «HP», чорного кольору, серійний номер CNG 9G b145b з картриджем та кабелем живлення; картридж «Canon»; зошит з рецептами чорного кольору з рукописними записами. Вилучені предмети (речі) направлено на зберігання до СУ ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15.

26.07.2022 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (справа № 344/8521/22, провадження № 1-кс/344/3268/22) проведено обшук у приміщенні житла де фактично проживає ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : мобільний телефон марки iPhone 8, темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_16 ; ноутбук марки «HP», моделі: HSN-113C-4 SN-5CG9104 PTS, із наліпкою «Property of Global Logic F71695 do not remove this label» із зарядним пристроєм.

Посилаючись на ст. 100 КПК України просив у порядку, визначеному ст.537, 539 КПК України вирішити питання про долю речових доказів на стадії виконання вироку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав з викладених підстав. Вказав, що вилучені речі і документи продовжують зберігатися у слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , який відмовляється повернути їх самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні під час вирішення заявленого клопотання вказав, що наведене захисником ОСОБА_4 майно дійсно було тимчасово вилученим у ході проведення обшуків з володіння обвинувачених. Однак доказового значення для матеріалів кримінального провадження це майно не мало, відтак речовими доказами не визнавалось, а тому підлягало поверненню володільцям у визначений процесуальним законодавством спосіб. З огляду на те, що ці речі не являються речовими доказами, то для задоволення клопотання захисника немає.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.ст.368, 374 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити крім інших, питання щодо речових доказів та спеціальної конфіскації. Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Питання про визнання тих чи інших матеріальних об`єктів речовими доказами вирішуються слідчим та прокурором шляхом винесення відповідної постанови.

Майно, наведене захисником у переліку до цього клопотання, процесуального статусу речового доказу у межах кримінального провадження не набуло і відповідно до глави 17 КПК України арешт на нього не накладався.

Таким чином, згадане майно належить до категорії тимчасово вилученого і порядок поводження з таким майном чітко регламентований процесуальним законодавством. Зокрема, ст.169 КПК України визначає підстави та умови повернення тимчасово вилученого майна, серед яких є п.3 ч.1 ст.169 КК України, що передбачає обов`язок слідчого повернути тимчасово вилучене майно негайно, якщо клопотання слідчого чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майне не буде подано до слідчого судді чи суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Підстав вважати, що існують будь-які сумніви чи протиріччя при виконання вироку не встановлено. Підстав для прийняття рішення про долю речових доказів, в порядку ст.100 КПК України немає. Тому у задоволенні клопотання захисника у цій частині слід відмовити.

Водночас, відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального проваження, до яких, зокрема відносяться верховенство права, законність, а також , крім іншого, недоторканість права власності.

Стаття 16 КПК України визначає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Оскільки слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 під час досудового розслідування кримінального провадження не забезпечив виконання вимог процесуального законодавства, яке визначає процедуру поводження з тимчасово вилученим майном, зокрема ч.5 ст.171 КПК України, а прокурор у провадженні на таку процесуальну поведінку слідчого не відреагував, то суд вважає за необхідне вказати слідчому на обов`язок негайно повернути речі та майно, які були вилучені з володіння засуджених та не були визнані речовими доками, а також на які не було наладено арешт слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 06.12.2023 року про вирішення у кримінальному провадженні № 12021091010000844 питання про долю речових доказів відхилити.

Слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 негайно вжити заходів до відновлення порушеного права та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 12021091010000844 особам з володіння яких воно було вилучене та щодо якого не було вирішено питання про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя