Постанова

від 01.10.2010 по справі 9803/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 жовтня 2010 р. № 2-а- 9803/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Харкові в порядку скороч еного провадження справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Фрунзенському районі м. Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ТПК Ав ангард» про припинення юриди чної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Фрунзенському райо ні м. Харкова звернулася до су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТПК Аванга рд» про припинення юридично ї особи Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТПК Ава нгард», обґрунтовуючи свої в имоги наступним.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ТПК Авангард » зареєстроване Харківським міськвиконкомом 24 грудня 1998 ро ку та взято на облік до Держа вної податкової інспекції у Фрунзенському районі як плат ник податків з 26 березня 1999 рок у.

В порушення діючого законо давства, відповідач не надає звіти з першого кварталу 2009 ро ку, що зафіксовано актом пере вірки.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження раз ом з копією позовної заяви та доданих до неї документів бу ла надіслана відповідачу рек омендованим листом з повідом ленням про вручення. 20 вересня 2010 року конверт з кореспонден цією повернутий до суду у зв' язку з закінченням терміну з берігання.

Згідно з п. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідач у десятиденний строк з дня надіслання ухвал и про відкриття скороченого провадження та копій докумен тів, заперечень проти позову та необхідних документів аб о заяву про визнання позову д о суду не подав.

Таким чином, відповідач є на лежним чином повідомлений пр о наслідки неподання запереч ень проти позову та необхідн их документів або заяви про в изнання позову до суду.

Фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу не здійснюється згідно до ви мог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, суддя розглядає спр аву в порядку скороченого пр овадження одноособово, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обста вини.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності - юридичної ос оби Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ТПК Аванга рд» зареєстроване Харківськ им міськвиконкомом 24 грудня 19 98 року та взято на облік до Дер жавної податкової інспекції у Фрунзенському районі як пл атник податків з 26 березня 1999 р оку.

З акту Державної податково ї інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 02 липня 201 0 року №63 встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ТПК Авангард» не под ає декларацію про прибуток з а 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 р оку, 2009 рік, 1 квартал 2010 року.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Фрунзе нському районі м. Харкова №8260/10 /19-039 від 24 червня 2010 року встановл ено, що Товариство з обмежено ю відповідальністю «ТПК Аван гард» станом на 24 червня 2010 рок у заборгованості зі сплати п одатків не має.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-XІ І завданнями органів державн ої податкової служби є здійс нення контролю за правильніс тю обчислення, повнотою та св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків та зборів (обов'язко вих платежів).

Однією з функцій, покладени х на державні податкові інсп екції, згідно до п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04 г рудня 1990 року № 509-ХІІ є здійснен ня контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування та сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Згідно п. 1 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні», органи держа вної податкової служби наділ ені правом здійснювати докум ентальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податко вих декларацій, звітів та інш их документів, пов'язаних з на рахуванням і сплатою податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) незалежно від способу ї х подачі), а також планові та п озапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності , повноти нарахування і сплат и податків та зборів (обов'язк ових платежів), додержання ва лютного законодавства юриди чними особами, їх філіями, від діленнями, іншими відокремле ними підрозділами,що не мают ь статусу юридичної особи,а т акож фізичними особами,які м ають статус суб'єктів підпри ємницької діяльності чи не м ають такого статусу, на яких з гідно із законами України по кладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і з бори (обов'язкові платежі), крі м Національного банку Україн и та його установ (далі - платн ики податків).

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» № 755-ІV від 15 т равня 2003 року юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 51 Господарсько го кодексу України однією з п ідстав для припинення підпри ємницької діяльності є рішен ня суду у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими за конами.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво звертатися у передбачен их законом випадках до судов их органів із заявою (позовно ю заявою) про скасування держ авної реєстрації суб'єкта пі дприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» підставами для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відач протягом останнього ро ку не подає податкової звітн ості до ДПІ у Фрунзенському р айоні м. Харкова, а саме, не бул о подано звітність за 1 півріч чя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік , 1 квартал 2010 року.

Статтею 239 Господарського к одексу України в частині 1 одн им з видів адміністративно-г осподарських санкцій визнач ено скасування державної реє страції та ліквідацію суб'єк та господарювання. Зазначені санкції органи державної вл ади та органи місцевого само врядування можуть застосову вати відповідно до своїх пов новажень та у порядку, встано вленому законом, до суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК Укра їни адміністративно-господа рські санкції можуть бути за стосовані до суб'єкта господ арювання протягом шести міся ців з дня виявлення порушенн я, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єк том встановлених законодавч ими актами правил здійснення господарської діяльності, к рім випадків, передбачених з аконом.

Судом встановлено, що позив ач звернувся до суду з позово м про припинення підприємниц ької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Авангард» в межах зазна чених строків, позов поданий на підставі повноважень под аткового органу та з визначе них Законом України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців» підстав.

Із врахуванням вищевиклад ених обставин суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 1 67, 183-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю «ТП К Авангард» про припинення ю ридичної особи - задовольнит и в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «ТПК Авангард» (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького,14, кв.40, код ЄДР ПОУ 30238079), зареєстроване Харків ським міськвиконкомом 24 груд ня 1998 року.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами т а іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтерес и чи обов' язки, в апеляційно му порядку до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Бартош Н.С.