Ухвала

від 01.10.2007 по справі 55/295-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01"

жовтня 2007 р.                                                           

Справа № 55/295-07

вх. № 9229/5-55

Суддя

господарського суду Гребенюк Н.В.

при

секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за

участю представників сторін:

позивача-

не з"явився

відповідача-

ОСОБА_1 розглянувши справу за позовом Новобузької центральної районної

лікарні, м. Новий Буг 

до  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про

стягнення 11980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новобузька центральна районна лікарня, м. Новий Буг, звернулась до

господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.

Харків, 11980,00 грн.  та судових витрат,

мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору постачання №

14-12/06 від 20.12.06 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки

товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2007

р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та

призначено її розгляд на 01 жовтня 2007 р.

18 вересня 2007 р. відповідач до канцелярії господарського суду

Харківської області надав лист, в якому зазначає, що сплатив борг у сумі

11982,00 грн. у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення

№ 01-08/07 від 15.08.07 р. ( в графі призначення платежу якого вказано:

"заборгованість , невиконання умов договору поставки№14-12/06, у

зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку з

відсутністю предмету спору.

24 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій

просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку зі сплатою

відповідачем боргу, судові витрати просить покласти на відповідача .

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився,

про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засідані просив суд припинити

провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача

на вчинення відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку  на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України припинити провадження у справі  №55/295-07 , у зв"язку з відсутністю

предмета спору.

Наслідки припинення провадження у справі відповідачу судом

роз"яснено.

У відповідності  зі статтями

44, 49 Господарського процесуального кодексу України  витрати по сплаті державного мита у сумі

119,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у

сумі 118 грн. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 44,49, п. 1-1 ст. 80, ст.86

Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі   

припинити .

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,м. Харків (АДРЕСА_1,

р/р НОМЕР_1 в філії ПУМБ в м. Харкові, МФО НОМЕР_2, ЄДРПОУ НОМЕР_3) на

користь  Новобузької центральної районної

лікарні, м. Новий Буг,(55600, м. Новий Буг, вул. Червона площа, 13, р/р

35415001001302 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 01998288) 119,80

грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою суду  законної сили.

Повний текст ухвали підписано 02 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                                          Гребенюк

Н.В.