Ухвала

від 10.01.2024 по справі 152/1574/23

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1574/23

2/152/32/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 січня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

прокурора Гірілл І.Ю.,

представника третьої особи Яковишена С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Ясована»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

у с т а н о в и в :

1. Відповідач вдруге не з`явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.129, 138).

2. Прокурор в судовому засіданні щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи вважав, що відповідач не була належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, а тому розглядати справу без її участі не є можливим.

3. За інформацією МЗС України з 24 лютого 2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією. Комунікація МЗС з органами рф за посередництва третіх держав також не здійснюється, поштове сполучення відсутнє.

4. Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

5. Таким чином відповідач, яка є громадянкою рф, була повідомлена про розгляд цієї справи в суді в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України і вважається такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Інші засоби повідомлення її про розгляд цієї справи наразі не існують.

6. Згідно з частиною четвертоюстатті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

7. Відповідно до частини першоїстатті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

8. Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зістаттею 281 ЦПК Україниухвалити заочне рішення.

Керуючисьстаттями223,280, 281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Ясована»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючийсуддя Андрея РОЗДОРОЖНА