Ухвала

від 09.01.2024 по справі 479/1606/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1606/23

2/479/138/24

У Х В А Л А

09 січня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись зпозовною заявою Кривоозерської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа:Центр надання адміністративних послуг Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Кривоозерська селищна рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

У відповідності до норм цивільно-процесуального законодавства позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України.

За положеннями п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даній позовній заяві зміст позовних вимог є неповним та неконкретним.

За змістом позову вказано, що існують "два накази Держгеокадастру та дві технічні документації проекту землеустрою на одну земельну ділянку". Проте, позивачем до позовної заяви не надано накази ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області, відповідно до яких кільком особам надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. В позові не викладені обставини щодо затвердження відповідних проектів із землеустрою вказаним особам. Також в позовній заяві не викладено з якого часу, за чиєю заявою спірна земельна ділянка була сформована, тобто стала об"єктом цивільних прав.

Матеріали, додані до позову, не відображають підстави набуття 29 жовтня 2021 року в комунальну власність Кривоозерською селищною радою земельної ділянки, кадастровий номер: 4823982600:01:000:0442, загальною площею 1.7345 га для ведення особистого селянського господарства на територіі Мазурівського старостинського округу.

Суд звертає увагу, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідачем у справі має бути та особа, з якою дійсно існує спір.

Позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, хоча в текті позову чітко вказує, що відсутні підстави для передачі земельної ділянки, кадастровий номер: 4823982600:01:000:0442, загальною площею 1.7345 га у власність ОСОБА_1 .. При цьому, прохальна частина позову вимог до відповідача ОСОБА_1 не містить.

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №354989105 від 20 листопада 2023 року по земельній ділянці, з кадастровим номером 4823982600:01:000:0442, загальною площею 1.7345 га, зареєстровано право власності на підставі рішення орану місцевого самоврядування, серія та номер:96, виданий 28 січня 2022 року Кривоозерською селищною радою, власник - ОСОБА_1 .. При цьому, позивачем до матеріалів позову відповідне рішення сесії не долучено, хоча воно було підставою для реєстрації державним реєтратором Шевчук М.О. права власності за ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Кривоозерської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: