Ухвала
від 10.01.2024 по справі 173/3342/23
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 173/3342/23

н/п 2-п/174/2/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування вартості фактичних витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки Царьова О.С., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 по справі № 173/3342/23 за позовними вимогами Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування вартості фактичних витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Разом з заявою надійшло клопотання представника відповідачки про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване неможливістю сплатити судовий збір через тяжке матеріальне становище відповідачки.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а заяву слід залишити без руху по наступним підставам.

Так,відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Такими доказами можуть бути, зокрема, документи, що підтверджують заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору та скрутного матеріального становища, представником відповідачки надана довідка про доходи № 1397 0632 8838 1317 про те, що відповідачка перебуває на обліку в Кам`янському об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком у розмірі 2 520,00 грн на місяць, розмір пенсії за період з червня 2023 року по листопад 2023 року складає 15 120, 00 грн, також надано відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.12.2023, відповідно до яких за період з 2 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого доходу, нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Відповідно наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 15.05.2023, ОСОБА_2 в жовтні 2022 року отримала дохід від продажу рухомого майна в розмірі 90000,00 грн.

Відповідно до довідки УСЗН Кам`янської районної військової адміністрації № 2446 від 29.12.2023 ОСОБА_2 станом на 29.12.2023 року на обліку в УСЗН не перебуває, державних допомог не отримує.

З наданих представником відповідачки довідок, вбачається, що сукупний дохід відповідачки за попередній календарний рік, з урахуванням щомісячного розміру пенсії, складає 30 240,00 грн (2520х12), а 5% розміру від цієї суми становить 1 512,00 грн, що не перевищує розмір судового збору, який складає 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Інших належних та допустимих доказів незадовільного майнового стану відповідачки, що перешкоджало б (перешкоджає) їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, останньою не надано, а відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК України,до позовноїзаяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши відповідачці час для усунення їїнедоліків, в ході якого необхідно надати до суду докази сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.136, 174-175,177, 185, 186, 258-260,353 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування вартості фактичних витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - залишити без руху, надавшивідповідачці строк для усунення недоліків заявив розмірі 10 (десяти) днів здня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвалаоскарженнюне підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2024.

Суддя: підпис А.А. Борцова

Дата ухвалення рішення10.01.2024
Оприлюднено11.01.2024
Номер документу116197480
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування вартості фактичних витрат,

Судовий реєстр по справі —173/3342/23

Постанова від 18.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Свистунова О. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Борцова А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні