Постанова

від 06.10.2010 по справі 2288/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2288/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судд і: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністративну справу з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Цюрупинс ькому районі Херсонської обл асті до сільськогосподарськ ого кооперативу "Виноградівс ький" про стягнення надлишко во виплачених пенсійних кошт ів,

встановив:

Управління Пенсійного ф онду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулося до сільськогоспо дарського кооперативу "Виног радівський" з позовом, в якому просить стягнути заборгова ність з надлишково виплачено ї пенсії в сумі 43360,46 грн. Свої по зовні вимоги позивач обґрунт овує посиланнями на положенн я Закону України "Про пенсійн е забезпечення", Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я".

Від прокурора Херсонської області надійшла заява про в ступ у справу для захисту пра в та інтересів держави.

Від прокурора надійшла зая ва про розгляд справи в поряд ку письмового провадження, п рокурор позовні вимоги підтр имав.

Позивач в судове засідання не прибув.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, в суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки суд не повідом ив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд вс тановив: з 20.02.1994 р. ОСОБА_1, (І НФОРМАЦІЯ_1), відповідно до п оданої нею заяви про признач ення пенсії від 17.02.1994 року та на даної до неї відповідних док ументів, призначена пенсія в ідповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". Р озмір пенсії обчислений на п ідставі довідки СК "Виноград івський" (колишній птахорадг осп "Виноградівський") від 17.02.19 94 року про заробіток для обчис лення пенсії ОСОБА_1 за пе ріод з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки, відповід но до якої заробіток відпові дача склав 36706 грн.

З 01.01.2004 року ОСОБА_1 було зд ійснено перерахунок пенсії в ідповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування" із застосуванням коефіцієнт у підвищення основного розмі ру пенсії - 3,76637.

25.03.10 року УПФУ в Цюрупинськом у районі було проведено пере вірку достовірності довідки СК "Виноградівський" про заро біток для обчислення пенсії від 17.02.1994 року за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки. За результатами пере вірки достовірності довідки про заробітну плату, складен о акт № 20 від 25.03.10 року, яким встан овлено, що відповідно до розр ахункових відомостей за 1980-1984 р оки заробіток ОСОБА_1 скла дає 12189,78 грн.

В результаті недостовірни х даних, зазначених в довідці СК "Виноградівський" про зар обітну плату від 17.02.1994 року вини кла переплата пенсії ОСОБА _1 в сумі 43360,46 грн.

Факт безпідставної перепл ати пенсії в розмірі 43360,46 грн. ОСОБА_1 за період з 01.01.1980 по 31.12.19 84 роки, підтверджено довідкою Управління з нарахування та виплати пенсії, актом переві рки, довідкою СК "Виноградівс ький" від 12.03.10 року про заробіто к для обчислення пенсії, де за значено що заробіток ОСОБА _1 за період з 01.01.1980 по 31.12.1984 роки с кладав 12189,78 грн.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування ", довідки про заробітну плату видаються підприємством, ус тановою чи організацією, де п рацювала особа, яка звертаєт ься за пенсією. За приписами с т. 101 Закону України "Про пенсій не забезпечення" органи, що пр изначають пенсії, мають прав о вимагати відповідні докуме нти від підприємств, організ ацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевір яти обґрунтованість їх видач і.

Підприємства та організац ії несуть матеріальну відпов ідальність за шкоду, заподія ну громадянам або державі вн аслідок несвоєчасного оформ лення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. У відповід ності до п. 1 ст. 50 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " суми пенсій, виплачені надмі ру внаслідок зловживань з бо ку пенсіонера або подання ст рахувальником недостовірни х даних, можуть бути повернут і пенсіонером добровільно аб о стягуються на підставі ріш ень територіальних органів П енсійного фонду чи в судовом у порядку. Факт необґрунтова ності визначення зарплати в довідці для обчислення пенс ії та наявності вини відпові дача у поданні недостовірних даних позивачеві доведений матеріалами справи. У ст. 1166 Цив ільного кодексу України міст иться законодавче визначенн я деліктної відповідальност і за шкоду, завдану майну, та п ідстави її виникнення. Так, дл я настання деліктної відпові дальності необхідна наявніс ть складу правопорушення, а с аме: 1) наявність шкоди; 2) протип равна поведінка заподіювача шкоди; 3) причинний зв'язок між шкодою та протиправною пове дінкою заподіювача; 4) вина. Пе рераховані підстави визнают ься загальними, оскільки їх н аявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкод и, якщо інше не передбачено за коном.

З огляду на викладене суд в важає позовні вимоги обґрун тованими і такими що підляга ють задоволенню. Судові витр ати не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 7, 17, 158-163, 167 КАС Укра їни, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогоспод арського кооперативу "Виногр адівський" (75144, Херсонська обл. , Цюрупинський район. с. Виногр адово, р/р 260082572 в РБ "Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 05525829) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Цюрупинському районі Х ерсонської області на р/р 25608309450 в ВАТ "Державний Ощадний Ба нк України" Херсонське обла сне управління, МФО 352457, код ЄДР ПОУ 21294916 заборгованість з надл ишково виплачену пенсію в су мі 43360 (сорок три тисячі триста шістдесят) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Василя ка Д.К.

кат. 6.13