Ухвала

від 10.01.2024 по справі 530/1937/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.01.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 530/1937/23

Провадження № 2/644/1203/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ПоповаВ.О.,розглянувши вприміщенні судув м.Харкові матеріалицивільної справиза позовомОСОБА_1 до Харківської державної академії культури

про захист честі, гідності та ділової репутації

установив:

ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» звернувся до Зенківського районного суду Полтавської області з позовом вказаним вище, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, а саме інформацію, яка розповсюджена посадовими особами Харківської державної академії культур, а саме: інформацію, розповсюджену деканом факультету ОСОБА_2 під час телефонної розмови з позивачем; інформацію зазначену в листі від 22.08.2022 № 01-03-393 на «відповідь на депутатське звернення» в частині; інформацію, розповсюджену на засіданні кафедри умови контракту за період 2021-2022 навчального року у відношенні нього, що ним не виконаний в повному обсязі (не опубліковано жодної наукової статті у наукових виданнях, які включені до наукометричних баз, зокрема Scopus, Web of Science, Cjre Collection за фахом Аудіовізуальне мистецтво та виробництво, не подано тези для участі у науковій конференції у листопаді 2021 року, не підготовлено у повному обсязі навчально-медичне забезпечення з дисципліни «Теорія драматургії в аудіовізуальному мистецтві», яке мало бути складено та затверджено на засіданні кафедри у вересні 2021 року, не проведено профорієнтаційної роботи та не взято участь в жодному профорієнтаційному заході протягом терміну використання контракту). Крім того просить зобов`язати Харківську державну академію культури публічно вибачитись перед ним на власному веб-сайті та спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію шляхом опублікування на власному веб-сайті листа до позивача з вибаченнями, а також надсилання такого листа позивачу поштовим відправленням. Також просить стягнути з Харківської державної академії культури на його користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 350000 грн. Судові витрати стягнути на користь позивача з відповідача.

Ухвалою суддіЗінківського районногосуду Полтавськоїобласті від06.12.2023,цивільну справу№ 530/1937/23за позовом ОСОБА_1 доХарківської державноїакадемії культурипро захистчесті,гідності таділової репутаціїпередано нарозгляд Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова.В ухвалісуду зазначено,що місцереєстрації відповідачаза адресою: АДРЕСА_1 ,що відноситьсядо Шевченківськогорайону м.Харкова.Також суддяв ухваліпосилається на рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23,згідно якого територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінена наОрджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Згідно відповіді на запит № 400704 від 10.01.2024 p Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Харківська державна академія культури зареєстровано за адресою: 61057, Шевченківський район, м. Харків, Бурсацький узвіз, буд. 4.

Згідно відповіді на запит 393728 від 04.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила виключної підсудності згідно ст.30ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про захист честі, гідності та ділової репутації.

Стаття 27 ЦПК України не передбачає альтернативну підсудність по зазначеній категорії справ.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи нате,що місцезнаходження відповідачаза адресою:м.Харків,Бурсацький узвіз,4,справа запозовом ОСОБА_1 до Харківськоїдержавної академіїкультури прозахист честі,гідності таділової репутації не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст. 187 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу№ 530/1937/23(провадження2/644/1203/24)за позовом ОСОБА_1 доХарківської державноїакадемії культурипро захистчесті,гідності таділової репутації передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 10.01.2024.

Суддя В.О. Попова