Ухвала

від 10.01.2024 по справі 713/3831/23

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/3831/23

Провадження №2/713/96/24

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.01.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник Ігор Петрович, юридична адреса: вул. Українська, 107, м. Вижниця, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи Вижницькому районному суду Чернівецької області, представник позивачки посилається на ч.9 ст.28 ЦПК України, за змістом якої - позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

19.12.2023 року на виконання вимог чч.6, 7 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Старостату с. Замостя Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

22.12.2023 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований та не проживає в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області.

22.12.2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №377804 про те, що особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

25.12.2023 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №379043 про те, що особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

Згідно копії рішення Вижницького районного суду від 28.02.2019 року по цивільній справі №713/2268/18 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , значилося зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , а проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто представником позивачки помилково зазначено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значилося за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таким є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та вказано на наявність недоліків, зокрема і щодо визначення підсудності даного позову Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Копію ухвали отримав 27.12.2023 року представник позивачки адвокат Стадник І.П.

08.01.2024 року представник позивачки адвокат Стадник І.П. надав до канцелярії суду уточнену редакцію позовної заяви, у якій зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значилося за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом установлено, що представником позивачки адвокатом Стадником І.П. помилково зазначено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значилося за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таким є АДРЕСА_2 .

Тобто, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав помилково подана до Вижницького районного суду Чернівецької області, а не в Ренійський районний суд Одеської області - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищенаведеного справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав необхідно передати на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 28, 30-32, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК