Постанова

від 08.10.2010 по справі 1750/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-1750/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судд і: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадже ння адміністративну справу з а позовом державної податков ої інспекції у м. Херсоні до п риватного підприємства "Кофе йная королева" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податков а інспекція у м. Херсоні зверн улась до суду з позовною заяв ою до приватного підприємств а "Кофейная королева" про стяг нення фінансових санкцій в с умі 4794,75 грн. Позовні вимоги обґ рунтовані тим що, ДПІ у м. Херс оні проведено перевірку щодо контролю за здійсненням роз рахункових операцій в сфері готівкового обігу по ПП "Кофе йная королева". За результата ми перевірки складено акт ві д 11.05.09р. № 370/21/03/23/35028171 в якому зафіксо вано порушення Закону Україн и №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг" (далі Закон України №2 65/95-ВР), а саме: проведення розра хункової операції без застос ування РРО; невідповідність суми готівкових коштів на мі сці проведення розрахункови х операцій сумі, яка зазначен а у денному звіті РРО; за не зб ерігання денних звітних чекі в РРО в книзі обліку розрахун кових операцій; не оприбутку вання готівкових коштів в кн изі обліку розрахункових опе рацій на підставі звітних че ків з РРО. Рішеннями від 14.05.09р. № 0004562307 відносно ПП "Кофейная королева", застосовано фінан сову санкцію на загальну сум у 3699,75 грн. та №0004572307 на суму 1095,00 грн. У зв'язку з чим позивач проси ть стягнути зазначені фінанс ові санкції.

Представник позивача заяв ив клопотання про розгляд сп рави в порядку письмового пр овадження.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, явку повноважних представників в судове засі дання не забезпечив, про прич ину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню: 11.05.09 рок у посадовими особами державн ої податкової інспекції у м. Х ерсоні старшим держподатков им ревізором-інспектором, ін спектором податкової служби І рангу ДПІ у м. Херсоні Оліф іренко М.І. та головним держ податковим ревізором-інспек тором, інспектором податково ї служби І рангу ДПІ у м. Херсо ні Вершині А.О., у присутно сті бармена ОСОБА_3, в кафе , що належить ПП "Кофейная коро лева", було проведено перевір ку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій. За результатами перевірки було складено акт від 11.05.09р. № 370/21/03/23/35028171 підписаний барменом. В барі було проведено розрахункову операцію без застосуванням РРО з придбання 50 грамів конья ку "Таврія" вартістю 14,00 грн., три чашки кави загальною вартіс тю 21,00 грн., пляшка води "Аквават о" вартістю 6,00 грн., загальна ва ртість придбаного товару скл адає 41,00 грн. Перевіркою встано влено порушення:

- проведення розрахункової операції без застосування Р РО на суму 41,00 грн., що є порушенн ям п. 1 ст. 3 Закону України №265/95-ВР , відповідно до п. 1 ст. 17 вказано го закону сума фінансової са нкції становить: 41,00х5=205,00 грн.;

- невідповідність суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахункових операці й сумі, яка зазначена у денном у звіті РРО, що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР. Від повідно до ст. 22 вказаного Зак ону сума фінансової санкції становить (127,95-00,00-41,00)х5 = 434,75 грн.;

- не здійснюється зберіганн я денних звітів чеків РРО в кн изі обліку розрахункових опе рацій, що є порушенням п. 9 ст. 3 З акону України №265/95-ВР, відповід но до п. 4 ст. 17 вказаного Закону сума фінансової санкції ста новить 17х20*9шт. = 3060,00 грн.;

- не оприбуткування готівко вих коштів в книзі обліку роз рахункових операцій на підст аві звітних чеків з реєстрат ора розрахункових операцій з а № 160 та № 259, на загальну суму 219,00 г рн. що є порушення п.2.6 ст. 2 Поло ження про ведення касових оп ерацій в національній валюті в Україні, затвердженого пос тановою правління НБУ від 15.12.04 № 637 Відповідальність передба чена ст. 1 Указу Президента Укр аїни від 12.06.95 № 436/95 "Про застосува ння штрафних санкцій за пору шення норм з регулювання обі гу готівки", як за не оприбутку вання готівки - у п'ятикратн ому розмірі не оприбутковано ї готівки, тобто 219,00*5=1095,00 грн.

Загальна сума фінансових с анкцій становить 4794,75 грн.

Рішеннями про застосуванн я фінансової санкції від 14.05.09р . № 0004562307 відносно ПП "Кофейна я королева", застосовано фіна нсову санкцію на загальну су му 3699,75 грн. та № 0004572307 застосов ано фінансову санкцію на сум у 1095,00 грн. Дані рішення отриман і власноручно директором під приємства 25.05.09р. та до часу розг ляду справи не скасовані.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни №265/95-ВР фінансова санкці я стягується за порушення ви мог даного Закону з суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюдж ету та підлягає перерахуванн ю суб'єктами підприємницьк ої діяльності в десятиденний термін з дня прийняття орган ами державної податкової слу жби України рішення про заст осування таких фінансових са нкцій.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до як ого органи державної влади, о рган місцевого самоврядуван ня, їхні посадові і службові о соби зобов'язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фі нансової санкцій в судовому порядку (або адміністративно му) не визнано не чинним, воно є обов'язковим до виконання. Д оказів сплати штрафних санкц ій в добровільному порядку с уду не надано, тому позовні ви моги підлягають задоволенню .

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158-163, 167 КАС Украї ни, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Кофейная королева" (код ЄДРПОУ 0004572307) на користь державного бюджету на р/р31118104700 002, код платежу 21080900, Держказначе йство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 , в установі банку УДК у Херсон ській обл., м. Херсона, МФО 852010 фі нансові санкції в сумі 4794 (чоти ри тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Василя ка Д.К.

кат. 6.6.5