Ухвала

від 05.10.2023 по справі 751/317/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/317/23

Провадження №2/751/522/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

До суду від судового експерта-автотоварознавця Громового А.М. надійшло клопотання про забезпечення експерту проведення особистого технічного огляду досліджуваних колісних транспортних засобів.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що зобов`язується надати експерту транспортні засоби для проведення особистого технічного огляду за умови попередження його завчасно про дату та час проведення такого огляду.

Представник позивача у судовому засіданні, враховуючи, що відповідач погоджується надати транспортні засоби експерту для проведення їх особистого огляду, вважала за можливе провести експертизу за питаннями, викладеними в ухвалі суду від 09.03.2023 року, з визначенням їх вартості станом на дату оцінки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надавши зобов`язавши відповідача забезпечити експерту можливість проведення особистого технічного огляду досліджуваних колісних транспортних засобів.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Судову автотоварознавчу експертизу з визначення ринкової вартості транспортних засобів провести за питаннями, викладеними в ухвалі суду від 09.03.2023 року, з визначенням їх вартості станом на дату оцінки.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_4 доступ до автомобілів:

- RENAULT KOLEOS 2020 року випуску, універсал, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.07.2020 року;

- RENAULT MEGANE 2011 року випуску, сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 13.04.2016 року;

- - FORD TRANSIT 2002 року випуску, червоного кольору, д.н.3. НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 17.05.2008 року,

для проведення особистого технічного огляду вказаних колісних транспортних засобів для відповіді на питання, поставлені на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.03.2023 року.

Повторно роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи 751/317/23 в одному томі.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко