Постанова

від 06.10.2010 по справі 2-а-6158/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-6158/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Касапа В.М.

при секретарі Федику Р.С.

< за участі > < перелік сторін >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > управління Пенсійн ого фонду України в м. Кам'янці -Подільському < 3-тя особа > д о приватного підприємства "Б огдана НТ" < 3-тя особа > про ст ягнення заборгованості по ст рахових внесках, -

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійног о фонду України в м. Кам' янці -Подільському звернулося з п озовом до приватного підприє мства "Богдана НТ" про стягнен ня заборгованості по страхо вих внесках на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування в розмірі 2 368 грн. 73 коп .

В обгрунтування своїх вимо г вказує, що відповідно до Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування»відповідач є пл атником внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування. Порушення ві дповідачем положень вказано го Закону щодо сплати страхо вих внесків в установлені ст роки та в повному обсязі приз вело до виникнення заборгова ності по сплаті страхових вн есків, яка складає 2 368 грн. 73 коп. В зв' язку з цим, позивач прос ить стягнути з відповідача в казану заборгованість в повн ому обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з' я вився повторно, про день, час, місце судового засідання пов ідомлений належним чином. Су дом явка представника відпов ідача в судове засідання не в изнавалася обов' язковою. За таких обставин, з врахування м думки представника позивач а, суд вважає за можливе розгл янути справу без участі пред ставника відповідача на підс таві наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - приватне підприємст во "Богдана НТ", ідентифікаці йний код 34907272, зареєстроване ви конавчим комітетом Кам' яне ць-Подільської міської ради як юридична особа.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»(далі Закон) відпов ідач є платником страхових в несків до Пенсійного фонду У країни.

За змістом ст. 17 Закону на пла тника страхових внесків покл адені обов' язки щодо нараху вання, обчислення і сплати ст рахових внесків в повному об сязі в установлені строки. Зг ідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, стр ахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Базовим періодом для від повідача у відповідності з а бзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно ст. 106 Закону суми стр ахових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачен і страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Зак ону, в тому числі обчислені те риторіальними органами Пенс ійного фонду у випадках, пере дбачених частиною третьою ст атті 20 цього Закону, вважаютьс я простроченою заборговані стю із сплати страхових внес ків (далі - недоїмка) і стягуют ься в судовому порядку.

Управлінням Пенсійного Фо нду України в м. Кам' янці-Под ільському відповідачу напра влено 14.12.2009 року акт документал ьної пеервірки та рішення пр о застосування фінансових са нкцій № 1376 від 14.12.2009 року та № 1377 від 14.12.2009 року, які відповідач отри мав 14.12.2009 року, проте їх не сплат ив.

Позивачем, відповідно до ви мог п.14 ст. 106 Закону, виставлена вимога від 08.01.2010 р. № Ю-738-У про спл ату суми боргу, яка отримана в ідповідачем 08.01.2010 року та яка на момент подання адміністрати вного позову не задоволена, в ідповідачем у встановленому законом порядку не оскаржув алася, а відтак є чинною та так ою, що обґрунтовує факт узгод ження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позив ача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у раз і якщо страхувальник, який од ержав вимогу територіальног о органу Пенсійного фонду пр о сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазнач ену у вимозі суму недоїмки, аб о не узгодив вимогу з відпові дним органом Пенсійного фонд у, або не оскаржив вимогу в суд овому порядку, а також у разі я кщо страхувальник узгодив ви могу, але не сплатив узгоджен у суму недоїмки протягом дес яти робочих днів після отрим ання узгодженої вимоги, відп овідний орган Пенсійного фон ду звертається в установлено му законом порядку і подає ви могу про сплату недоїмки до в ідповідного підрозділу держ авної виконавчої служби. У за значених випадках орган Пенс ійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідач а по сплаті страхових внескі в на момент подання позовної заяви складає 2 368 грн. 73 коп., вон а є обґрунтованою, відповіда є чинному законодавству і пі длягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості п ідтверджується наданими поз ивачем копіями картки особов ого рахунку, розрахунком сум и заборгованості, рішеннями про застосування фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укр аїни, ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння», -

П О С Т А Н О В И В:

позов управління Пенс ійного фонду України в м. Кам' янці-Подільському задоволит и.

Стягнути з приватного підп риємства "Богдана НТ", ідентиф ікаційний код 34907272, на користь у правління Пенсійного фонду У країни в м. Кам' янці-Подільс ькому 2 368 (дві тисячі триста шіс тдесят вісім) грн. 73 коп. заборг ованості по внесках на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення.

Повний текст постанови в иготовлено 07 жовтня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя /підпис/ < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап