Ухвала

від 10.01.2024 по справі 909/1098/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1098/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 903 грн 15 к.,

за участю:

представника позивача Крайник О. В.,

у с т а н о в и в :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 903 грн 15 к.

Ухвалою від 11.12.2023 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 10.01.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

10.01.2024 до суду від ТОВ "Контиліум" надійшло клопотання від 10.01.2024 (вх. № 282/24) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем сплачено позивачеві суму у розмірі 903 грн 15 к.

10.01.2024 до суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання від 05.01.2024 (вх. № 286/24) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору у розмірі 2684 грн 00 к.

Мотивуючи клопотання позивач вказує на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, предмет спору перестав існувати, а тому позивач з цих підстав не підтримує надалі свої позовні вимоги.

У судове засідання представник відповідача не з`явився (явка не визнавалась судом обов`язковою).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Контиліум" сплатило позивачеві заборгованість в сумі 903 грн 15 к., що підтверджується платіжною інструкцією № 315 від 08.12.2023 на суму 903 грн 15 к.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись статтями 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" від 10.01.2024 (вх. № 282/24 від 10.01.2024) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору задоволити.

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті від 05.01.2024 (вх. № 286/24 від 10.01.2024) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору у розмірі 2684 грн 00 к. задоволити.

Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 903 грн 15 к. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.01.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 10.01.2024.

Суддя Т. В. Стефанів