Ухвала

від 08.01.2024 по справі 903/466/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/466/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд"

про повернення судового збору

за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023

у справі № 903/466/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд"

про стягнення 733 869,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі № 903/466/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 22 841,70 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02.10.2023 № 1977 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 903/466/23.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестбуд" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35213347) з Державного бюджету України 22 841,70 грн (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одна гривня 70 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02.10.2023 № 1977 за подання касаційної скарги у справі № 903/466/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Случ О.В.