Ухвала

від 10.01.2024 по справі 240/11304/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

10 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/11304/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/11304/20.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область, 11055, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (вул. Привокзальна, 5, м. Олевськ, Житомирська область, 11002, ЄДРПОУ 03192610) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили - 28.09.2021 року.

На виконання вказаного судового рішення, 26.10.2022 року Житомирський окружний адміністративний суд надіслав позивачу виконавчі листи у справі №240/11304/20.

До суду надійшли заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №240/11304/20.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено найменування відповідача (боржника) - "Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації", замість правильного - "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області". Тому, просить суд виправити допущену описку.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, а також те, шо судом допущено помилку при оформленні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №240/11304/20, суд дійшов висновку, що подані заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №240/13745/22 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах в адміністративній справі №240/11304/20, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 26.10.2022 року, а саме: замість помилково вказаного найменування відповідача (боржника) - "Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області", вважати правильним - "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович