Ухвала

від 10.01.2024 по справі 383/1339/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1339/23

Номер провадження 2/383/76/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Губара Антона Леонідовича звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, про тлумачення заповіту.

10.10.2023 року представник відповідача подав до суду заяву про допит відповідача в якості свідка на підтвердження обставин того, що ОСОБА_3 здійснила розпорядження майном на користь ОСОБА_2 .

13.11.2023 представник позивача подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 на підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме про дійсне волевиявлення спадкодавця ОСОБА_3 , а також підтвердження відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 09.04.2021 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив провести підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2024 року, 11 год. 00 хв. без його участі та участі позивача, призначити справу до судового розгляду. Підтримав раніше подане клопотання про виклик свідка.

Представник відповідача подав клопотання про проведення розгляду справи, призначеного на 10.01.2024 року за відсутності сторони відповідача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заяву про виклик свідка підтримав, щодо задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідка не заперечив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно дост.91ЦПК України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза можливезадовольнити клопотанняпредставника позивачапро викликсвідка ОСОБА_4 та заявупредставника відповідачапро допитвідповідача ОСОБА_2 в якості свідка, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

З оглядуна викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року з 16.11.2023 року строком на 90 діб, враховуючи подане раніше представником позивача клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ що не позбавляє останнього права на участь у судових засіданнях безпосередньо з приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, про тлумачення заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2024 року, 10 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

На розгляд справи по суті викликати свідка ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Розгляд справи по суті провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губара Антона Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко