Рішення

від 11.01.2024 по справі 732/1555/23

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1555/23

провадження № 2/732/74/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Листвен Чернігівського (в минулому Городнянського) району Чернігівської області, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9723 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1309, яка розташована на території Тупичівської сільської ради (за межами с. Великий Листвен) Городнянського району, Чернігівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515, виданого спадкодавцю на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації від 22.11.2006 року № 330.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56-ти років помер брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. До спадщини після смерті брата позивача увійшла земельна ділянка площею 2,9723 га, на яку йому за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817515. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 26 жовтня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.18-20).

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити..

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засіданя не з`явився, подав до суду заяву за № 02-19/1597 від 17.11.2023 року про розгляд справи у його відсутності (а.с24).

Відповідно до вимог ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено встатті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положеньст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1ст.81 ЗК Українигромадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2015 року Великолиственською сільською радою Городнянського району Чернігівськоїь області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56-ти років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 06.02.2015 (а.с.5).

З дослідженого свідоцтва про народження на а.с.6 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 16 від 14.07.1959 року. Мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні довідки за № 64 та за № 65 від 25.01.2018, видані виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті проживав та був зарестрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515, суд встановив, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 22.11.2006 № 330, ОСОБА_2 за життя був власником земельної ділянки площею 3,42 га, що розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9929488442023 від 09.10.2023 року встановлено, що в власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421482000:02:000:1309, що розташована на території Тупичівської сільської ради (за межами с. Великий Листвен), площею 2,9723 га (рілля), цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Дослідивши витяг № НВ-9929294462023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.10.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421482000:02:000:1309 становить дев`яносто шість тисяч сімсот шістдесят гривень дев`яносто чотири копійки (а.с.13).

Дослідивши технічну документацію, надану головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_2 оформлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515 (а.с.11-13).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають нормиЦК України.

Згідно вимогст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимогст.1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 114/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її рідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-35).

Відповідно доКонституції Україниоргани та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно достатті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначених державних актів на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положенняст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі вЦК, так і тих, що випливають із нормКонституціїчи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817515 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.10).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на вище вказані земельні ділянки.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4, 3, 82,200,206, 211, 247,259,263,268,353-354 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1262 ЦК України , ст.ст.81,125-126,131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9723 га, кадастровий номер 7421482000:02:000:1309, яка розташована на території Тупичівської сільської ради (за межами с. Великий Листвен) Чернігівського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 817515, виданого на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 22.11.2006 № 330, після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.