Ухвала

від 11.01.2024 по справі 740/7480/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7480/23

Провадження № 2/740/244/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області у складі: головуючої - судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністюпобутовий комбінат«Силует»,третя особабез самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_2 ,треті особибез самостійнихвимог настороні відповідача:Бахмацька районнанотаріальна контора,Ніжинський відділдержавної виконавчоїслужби уНіжинському районіЧернігівської областісхідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції,про зняттязаборони відчуженняз нерухомогомайна, -

встановив:

ухвалою суду від 20.11.2023 у справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, у позові просила справу розглянути без її участі.

Відповідач Товариствоз обмеженоювідповідальністю побутовийкомбінат «Силует» у судове засідання не з`явився, до суду повернулась поштова кореспонденція, надіслана за адресою останнього йогор місцязнаходження, на довідці «Про причини повернення (досилання) працівника «Укрпошта» «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.30).

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, до суду повернулась поштова кореспонденція, надіслана за адресою останнього його місцязнаходження, на довідці «Про причини повернення (досилання) працівника «Укрпошта» «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, ОСОБА_2 повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.31).

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача та третю особу ОСОБА_2 про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена належним чином про слухання справи.

Від завідувача Бахмацької державної нотаріальної контори Кухта Т.О. до суду надійшла заява 06.12.2023, в якій просить справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат «Силует», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Бахмацька районна нотаріальна контора, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, до судового розгляду по суті на 16 год 15 хв 06 лютого 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені уст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна