Ухвала

від 11.01.2024 по справі 751/324/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/324/24

Провадження №1-кс/751/131/24

УХВАЛА

11 січня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12023270000000034від 02.02.2023за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч.3 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 318, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 318 КК України, про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023270000000034від02.02.2023за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 318 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2022 року, але не пізніше 11 квітня 2022 року, ОСОБА_9 , вирішив утворити стійке злочинне об`єднання організовану групу, метою діяльності якої має стати протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного заволодіння наркотичними засобами та психотропними речовинами шляхом шахрайства, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також систематичного незаконного збуту Метадону, обіг якого обмежено, на території Київської, Сумської та Чернігівської областей.

З метою утворення організованої групи ОСОБА_9 , для досягнення загальної злочинної мети визначив мінімально необхідну кількість учасників групи та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи.

Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених злочинних дій, ОСОБА_9 , використовував для відбору кандидатів їх особисті якості крім зазначених також матеріальне становище, схильність до вживання наркотичних засобів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які вживають наркотичні засоби), здатність до підпорядкування, тощо.

Під час формування складу організованої групи ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував ОСОБА_8 , який раніше був директором ТОВ «РЕОМЕД» (код ЄДРПОУ 43956676) та отримував у КП «ФАРМАЦІЯ» рецептурні бланки Ф-3, та під час перереєстрації ТОВ «РЕОМЕД» на нового власника не передав останньому бланки Ф-3 закуплені у КП «Фармація», штампи та печатки зазначеного суб`єкта господарювання, являвся директором ТОВ «РЕДОМЕД» (код ЄДРПОУ 44442450), взаємодіяв з КП «ФАРМАЦІЯ» щодо отримання рецептурних бланків Ф-3, прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з заволодінням наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом шахрайстрва, з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу Метадону, обіг якого обмежено, без спеціального на те дозволу, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення.

Отримавши від ОСОБА_8 , згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 , за покладеними на себе функціями організатора та керівника, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення групи довів ОСОБА_8 , загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_9 , визначив ОСОБА_8 , як пособника злочинів, роль якого полягала у отриманні у КП «ФАРМАЦІЯ» рецептурних бланків Ф-3, як суб`єкт господарювання з метою подальшого придбання у аптеках на території Київської, Чернігівської та Сумської областей наркотичних засобів Метадону та подальшого їх збуту, не переслідуючи цілі допомоги наркозалежним людям на передбачених законом підставах.

У подальшому, ОСОБА_9 , під час формування складу організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запропонував своїм знайомим з числа наркозалежних ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з заволодінням наркотичними засобами та психотропними речовинами шляхом шахрайстрва.

Отримавши від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_9 надавав вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з приводу здійснення незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, використовуючи підроблені рецепти Ф-3 з аптек, що розташовані на території Сумської та Чернігівської областей та подальшого їх збуту; розподіляв між членами організованої групи отримані грошові кошти.

ОСОБА_5 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі виконавця приймав активну участь у вчиненні злочинів; отримував каналами ТОВ «Нова пошта» від ОСОБА_9 посилки з підробленими рецептами Ф-3, що дають право на придбання лікарського препарату, який містить у своєму складі наркотичний засіб Метадон; відправляв ОСОБА_10 до відділення ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Шостка Сумської області для отримання посилки з підробленими рецептами Ф-3, що дають право на придбання лікарського препарату, який містить у своєму складі наркотичний засіб Метадон; за вказівкою ОСОБА_9 передавав ОСОБА_10 рецептурні бланки Ф-3 для здійснення незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, використовуючи підроблені рецепти Ф-3 з аптек, що розташовані на території Сумської та Чернігівської областей, а також м. Києва; отримував від ОСОБА_10 препарати, що містять наркотичний засіб Метадон, з метою подальшого збуту; здійснював збут наркотичного засобу Метадон серед наркозалежних на території Сумської області; отримував свою частку грошових коштів.

ОСОБА_10 , згідно з розробленим планом злочинних дій та відведеній йому ролі виконавця приймав активну участь у вчиненні злочинів;

отримував каналами ТОВ «Нова пошта» посилки з підробленими рецептами Ф-3, що дають право на придбання лікарського препарату, який містить у своєму складі наркотичний засіб Метадон;

отримував від ОСОБА_5 підроблені рецепти Ф-3 на право придбання наркотичного засобу, здійснював придбання наркотичних засобів в аптеках м. Шостка Сумської області, м. Чернігова, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та м. Києва використовуючи підроблені рецепти Ф-3;

передавав ОСОБА_5 отримані препарати, що містять наркотичний засіб Метадон з метоюїх подальшого збуту;

перевозив, зберігав лікарські препарати, що містять у собі наркотичний засіб - Метадон з метою збуту наркозалежним особам на території м. Шостка Сумської області та м. Новгород-Сіверський Чернігівської області;

отримував свою частку грошових коштів або лікарського препарату, що містить наркотичний засіб Метадон для власного виживання.

ОСОБА_9 , будучи організатором та керівником створеної ним організованої групи, здійснював безпосередній контроль діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за напрямками діяльності кожного із учасників.

Організована злочинна група у незмінному складі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 діяла з 11 квітня 2022 року по 21 липня 2023 року на території Київської, Сумської та Чернігівської областей і припинила своє функціонування у зв`язку з викриттям та знешкодженням правоохоронними органами.

Так, з 11 квітня 2022 року по 21 липня 2023 року на території Київської, Сумської та Чернігівської областей організованою злочинною групою у незмінному складі скоєно 212 фактів незаконного підроблення та використанні документів, які дають право на отримання наркотичних засобів та психотропних речовини, 212 фактів заволодінні наркотичними засобами та психотропними речовинами шляхом шахрайства з аптечних закладів ТОВ «Ліки України», ТОВ «Лінда Фарм» та КП «Фармація», 1 факт незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та 1 факт незаконного придбання та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 вчинено 1 факт незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), у великих розмірах.

ОСОБА_5 21.07.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України, та того ж дня його затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

ОСОБА_5 09.01.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 318 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307,

ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 318 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень.

ОСОБА_5 26.07.2023 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 107360 грн.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 19.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків до 15.01.2024 включно.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить суд продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 діб в межах строку досудового розслідування , зокрема:

-не відлучатисяіз м.Шостка Сумськоїобласті бездозволу слідчого,прокурора абосуду;

-повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 );

-не відвідувати бари, ресторани, кафе;

-здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну;

-носити електронний засіб контролю цілодобово.

У судовому засіданнів прокурор та слідчий повідомили суд, що 10.01.2024 сторона захисту повідомлена про завершення досудового розслідування, однак об`єм кримінального провадження складає 35 томів, з якими має ознайомитись четверо підозрюваних, тому до направлення до суду обвинувального акту необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою слідчого судді від 23.07.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з огляду на належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 протягом строку досудового слідства просили змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання та заперечували проти продовження покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, як на особу, щодо якої визначено заставу.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12023270000000034 за ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень.

ОСОБА_5 26.07.2023 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 107360 грн.

09.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, остаточно він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28 ст. 318 КК України, тобто на момент завершення досудового слідства обсяг обґрунтованої підозри зріс, інкриміновані злочини, вчинені організованою групою та особливо тяжкі злочини. За таких обставин зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя вважає недоцільною, та такою, що не відповідатиме інтересам та обставинам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Про об`єктивну неможливість закінчення досудового слідства до 15.01.2024 свідчить повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення сторони захисту зі значним об`ємом матеріалів кримінального провадження.

Визначити часові рамки ознайомлення всього кола підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового слідства наразі неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із дослідженого клопотання прокурора, доданих документів, вбачається, що після покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, нові ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України не з`явились, однак ризики,які булипідставою дляобрання запобіжногозаходу підозрюваному ОСОБА_5 продовжують існувати,а застосуваннябільш м`якогозапобіжного заходуне забезпечитьзапобіганню наявнимризикам,передбаченим п.п.1,3,4,5ч.1ст.177КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, окрім викладеного вище, враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча судимість погашена, має задовільний стан здоров`я, ніде не працює, неодружений, має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, обов`язки покладені на нього у зв`язку із звільненням з-під варти не порушував, за твердженням прокурора процесуальні обов`язки виконує належним чином.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 зі вказаними вище обмеженнями.

Керуючись статтями 177- 178, 194, 196, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 липня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, однак не більш ніж на 60 діб, до 10 березня 2024 року включно:

- не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1