Ухвала

від 11.01.2024 по справі 539/114/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/114/24

Провадження № 2/539/296/2024

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохає суд:

1) Визнати за нею, спадкоємницею за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2) Зобов`язати Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовити відповідні документи, а саме Технічний паспорт та довідки на її ім`я, що підтверджують її право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 з відповідними належними до неї будівлями та спорудами.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб та не визначено повного кола учасників справи, з наданням копій позовної заяви з додатками до неї для всіх учасників справи ( ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

З доданої до позовної заяви довідки ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №14-18/6/760 від 10.12.2021 року вбачається,що на нас смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею був зареєстрований малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В позовній заяві не вказано які саме родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залучено до участі у справі законного представника малолітнього ОСОБА_3 , до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для вручення законному представнику ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Закон закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов`язки на свій розсуд.

Разом з тим, у статті 1241 ЦК України визначено право певних осіб на отримання частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту закон гарантує визначену частку спадщини, яка називається обов`язковою часткою.

Таким чином, свобода спадкового розпорядження обмежується правом осіб, які закликаються до спадкування незалежно від волі спадкодавця в силу прямої вказівки закону.

Перелік таких осіб, визначений вищевказаною статтею Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. До цього переліку входять лише особи, які належать до першої черги спадкоємців за законом і є малолітніми, неповнолітніми, повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця (в тому числі усиновленими), непрацездатною вдовою (вдівцем), непрацездатними батьками (усиновителями) та дітьми, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Отже, не зазначення родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавляє можливості визначити повне коло учасників справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених обставин суд не може відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі, у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова